Obsah (5)

§ 121§ 68§ 73§ 66§ 70

1-13-11055 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11055 (13240102877) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Alii

§ 121

järgi ja karistati rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Arvati

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.07.2013 kuni 08.07.2013, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõisteti Ivan Šlõkovile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot ja 20 senti.

§ 73

lg 5, § 65 lg 2 alusel mõisteti Ivan Šlõkovile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-10-9423, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses ehk summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot ja 20 senti.

§ 73

lg 5 alusel jäeti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistus (3 kuud 27 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus otsustati viia täide iseseisvalt. Katseaja algus - 16.03.2011. Määrati Ivan Šlõkovile

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 163,20 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul 16,32 euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtuotsus jõustus 05.02.

1. 28.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Ivan Šlõkovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1559,82€ ulatuses tasumata riiginõudeid. Isiku poolt ei ole toimunud asjas ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb avalduse esitaja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt on kohtutäitur Raigo Pärs 25.03.2015 algatanud täitemenetluse Ivan Šlõkovi suhtes täiteasjas nr 158/2015/
3. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-13-11055 rahalise karistuse 163,20 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.04.
4. Rahalist karistust summas 163,20 eurot pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei 2 ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 08.02.2019 kohtuistungile Ivan Šlõkov ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. 27.02.2019 kohtuistungile Ivan Šlõkov ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „saaja ei olnud kohal“. Kolm kättetoimetamise katset ei õnnestunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2019 määrusega kuulutati süüdimõistetu Ivan Šlõkov tagaotsitavaks, valiti temale tõkendit vahistamine ning määrati võtta Ivan Šlõkov vahi alla kinnipidamise hetkest. Ivan Šlõkov peeti kinni 10.03.
5. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 12.03.2019 kohtuistungil Ivan Šlõkov avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Ivan Šlõkovi arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11055 tunnistati Ivan Šlõkov süüdi

§ 121

järgi ja karistati rahalise karistusega 51 päevamäära ulatuses ehk summas 163,20 eurot. Kohtuotsus jõustus 05.02.

1. Süüdimõistetu Ivan Šlõkov rahalist karistust ei tasunud. Tal puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui Ivan Šlõkov on karistatud rahalise karistusega 51 päevamäära ulatuses, siis see vastab 17-päevale 3 vangistusele. Kohus on seisukohal, et rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul võimalik, kuna kohtul puudub alus arvata, et Ivan Šlõkov hakkab sooritama ÜKT, sest ta hoidis kohtumenetlusest kõrvale ega ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult. Seoses sellega, et Ivan Šlõkov ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, hoidis kriminaalmenetlusest kõrvale, tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Ivan Šlõkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11055 mõistetud rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses ehk summas 163,20 eurot vangistusega 17 päeva. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 10.03.
2. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4