Obsah (9)

§ 424§ 184§ 65§ 74§ 274§ 263§ 64§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1593 (19259000030) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 424

lg 1, § 274 lg 1 ja § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav DENIS OŽOGIN, isikukood 38806215218, kodakondsuseta, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); töökoht Xxxx OÜ xxxx; kriminaalkorras karistatud 2 korral viimati Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega mõisteti

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat 18 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1,3,5 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; katseaja algus 05.02.2016; väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend vahistamine alates 13.01.2019; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada DENIS OŽOGIN süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada DENIS OŽOGIN süüdi

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada DENIS OŽOGIN süüdi

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Denis Ožoginile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 6 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 aastat 18 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.11.-19.12.2018, s.o 1 kuu 9 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. Denis Ožoginile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2019. TÕKEND vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada. KONFISKEERIMINE

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida stardipüstol raaminumbriga xxxx koos selle osade ja padruniga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 218 alusel antud hoiule Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 210 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Denis Ožoginilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Denis Ožoginilt menetluskuluna kaitsjatasu kokku 705 (seitsesada viis) eurot adv. Anne Vissaku ja v.adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 1515 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700010298 ning selgitusega: „Denis Ožogin, 1-19-1593, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, 2 CD-plaati turvakaamera salvestise ning häirekeskuse kõnega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kohtuotsus saata kannatanutele e-posti aadressidele xxxx ja xxxx. SÜÜDISTUS Denis Ožoginit süüdistatakse selles, et tema 13.01.2019 kella 00:01 paiku xxxx hoovis juhtis sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta. Oma tegevusega rikkus Denis Ožogin liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Denis Ožogin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Denis Ožoginit selles, et tema 13.01.2019 kella 00.10 paiku xxxx sisehoovis ähvardas teda sõiduki joobes juhtimise eest kinni pidanud politseiametnikku A Z öeldes talle, et me elame kõrvuti, ma hävitan su ära ja sa oma lapsi enam ei näe. Seega Denis Ožogin, kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Denis Ožoginit selles, et tema 11.11.2018 kella 04.47 paiku xxxx asuva kiirtoidurestorani xxxx juures suunas stardipüstoli M M (M) rindkere suunas ja ütles kannatanule: „Kui sa kohe praegu ära ei lähe, siis ma lasen. Tahad näha?“, misjärel tulistas stardipüstoliga ühe lasu ülesse õhku, millise tegevuse tagajärjel tunnetas M M reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna pidas lasku kuuldes stardipüstolit tulirelvaks. Samuti häiris Denis Ožogin oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskoha lähistel viibinud kiirtoidurestorani klienditeenindaja rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Denis Ožogin korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega Denis Ožogin, rikkudes avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Denis Ožoginile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 5 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 5 kuud vangistust ning

§ 263

lg 1 p 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 6 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi mõistetud kandmata karistusega 3 aastat 18 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.11.-19.12.2018, s.o 1 kuu 9 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks 3 karistuseks 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda Denis Ožogini vahistamise aeg 13.01.2019

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida stardipüstol raaminumbriga xxxx koos selle osade ja padruniga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 218 alusel antud hoiule Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. Süüdistatav Denis Ožogin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Denis Ožogin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Denis Ožogin tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1, § 274 lg 1 ja § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid, 2 CD-plaati turvakaamera salvestise ning häirekeskuse kõnega, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 210 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad joobe tuvastamisega tekkinud kulud 210 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1515 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.03.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Denis Ožogini apellatsioon Viru Maakohtu 25. veebruari 2019. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 25.02.2019 kohtuotsus 1-19-1593 jõustus 29. märtsil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent 4