1-17-5235/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-5235 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Kopajevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Kopajev, isikukood 38703114219, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 14.02.2017 ja 10.10.2020 Kaitsja vandeadvokaat Paul Järve Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.02.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Sergei Kopajev elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Kopajevile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Pärnu Maakohtu 05.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5235 tunnistati Sergei Kopajev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 424, § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karitusaja hulka ning kohus luges Sergei Kopajevile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohus luges Sergei Kopajevi karistuse kandmise alguseks 14.02.
2. Kohtuotsus jõustus 29.06.
3. Viru Vangla esitas 05.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kopajevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Sergei Kopajevi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. 1 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Kopajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur ei toeta, erinevalt vanglast, Sergei Kopajevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Sergei Kopajev avaldas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Ta on oma süüst aru saanud ning ta kahetseb siiralt toimepandud kuritegu. Vanglas olles sai ta jagu haigusest, mis on seotud narkootikumide tarbimisega. Ta on läbinud kõik temale määratud programmid ning töötanud juba aasta anonüümsete narkomaanide programmis. Sergei Kopajev tõdeb, et tema probleemid on olnud seotud narkosõltuvusega, kuid ta on vangistuses läbinud programme, millest on olnud kasu. Vabanemise korral on tal olemas töökoht Xxxx OÜ-s. Sergei Kopajev selgitab, et narkootikume on ta tarvitanud juba alates
4. aastast, kuid tal ei ole varasemalt olnud võimalust enda sõltuvusega tegeleda, s.o varasemate karistuste ajal ei võimaldatud talle selliseid programme. Kaitsja tõi kohtuistungil välja, et Sergei Kopajevi kuritegeliku käitumise põhjuseks on olnud narkootikumid. Vangla materjalidest nähtub, et Sergei Kopajev on läbinud kõik individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused (sh ei ole keeldunud majandustöödest) ning käesolevaks ajaks on ka temale määratud ainuke distsiplinaarkaristus kustunud. Kui kohus Sergei Kopajevi käesoleval ajal vangistusest tingimisi enne tähtaega ei vabasta, siis midagi uut temaga kinnipidamiskohas programmide osas enam ei toimu ning sellisel juhul jääks Sergei Kopajev ootama uut ennetähtaegse vabastamise võimalust. Käesoleval ajal on Sergei Kopajevil olemas võimalus alustada heast positsioonist. Olemas on perekond, täidetud on elektroonilise valve tingimused ning tagatud oleks ka töövõimalus. Kuivõrd tema perekond asub xxxx, siis ei oleks seal ka vanu sõpru ega tuttavaid. Kaitsja on saanud aru, et Sergei Kopajev on liikumas paremuse suunas ning temasse usuvad ka Sergei Kopajevi vanemad ja tütar. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Kopajev ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Sergei Kopajevi vabanemisjärgseid elutingimusi võib hinnata heaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht vanemate juures ning elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele. Kui varasemalt oli Sergei Kopajev töötu või töötas mitteametlikult, siis käesoleval ajal on kinnipeetaval olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik. Siiski peab kohus vajalikuks juhtida tähelepanu, et toetav sotsiaalne keskkond oli Sergei Kopjaevil olemas ka enne vangistust, kuid eelnev ei hoidnud teda ära suhtlemast narkootiliste ainete käitlejatega. Lisaks võib kohus asuda seisukohale, et Sergei Kopajev on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, mis kinnitab kohtule, et isik on teinud jõupingutusi muutmaks oma varasemat eluviisi. Samuti on kinnipeetav täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi – Sergei Kopajev on vangistuses töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osalenud Corrigo tugigrupis, 2 omandanud riigikeele B1-taseme, osalenud vestlustel ning läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ jätkutegevused. Head vabanemisjärgsed elutingimused ning hea käitumine karistuse kandmise ajal räägivad kindlasti kinnipeetava kasuks, kuid ei tähenda automaatselt seda, et isik tuleb vanglakaristuse kandmiselt vabastada. Sergei Kopajevi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt karistatud narkootikumidega seotud süütegude eest ning ka reaalset vanglakaristust ei kanna isik esimest korda. Enne käesolevat vanglakaristust kandis Sergei Kopajev kinnipidamisasutuses karistust selle eest, et aitas tahtlikult kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule omandamisele. Reaalne vanglakaristus ei avaldanud kinnipeetavale mingisugust eripreventiivset mõju, sest Sergei Kopajev pani toime uued kuriteod (varguse, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise). Kui võtta arvesse toimepandud kuritegude arvu ning Sergei Kopjaevi käitlemistegevuse järjekordset kordumist, siis ei saa kohus uue kuriteo toimepanemise ohtu kuidagi minimaalseks hinnata. Lisaks suurendab Sergei Kopajevi puhul kuritegeliku käitumise kordumise riski tema sõltuvus narkootilistest ainetest ning kriminaalne tutvusringkond. Kohus võtab arvesse, et kinnipeetav on käesoleva vangistuse jooksul oma sõltuvuskäitumisega tegelenud (vangistuses läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, viibinud sõltuvusrehabilitatsioonisektsiooni osakonnas, osalenud Corrigo tugigrupis ning töötanud anonüümsete narkomaanide programmis). Samas ei saa kohus mööda vaadata, et Sergei Kopajev on tarvitanud narkootikume juba pikka aega ning ta oli igapäevane narkootikumide tarvitaja, kes ei osanud ilma narkootikumideta olla, mistõttu ei ole kohus kindel, et käesolevaks ajaks kinnipidamisasutuses viibitud aeg on piisav, et välistada tagasilangust. Lisaks on kinnipeetav avaldanud, et vana tutvusringkonnaga ta enam ei suhtle, kuid tema varasem elukäik ei anna kohtule piisavat kindlust, et isik vabanedes seda ka tõepoolest teeks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei suudaks tagada Sergei Kopajevi õiguskuulekat käitumist ka kriminaalhooldusele allutamine ning elektrooniline valve, sest Sergei Kopajevit on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, kuid temale mõistetud karistus tuli pöörata täitmisele, sest esines registreerimiskohustuse rikkumisi ning üldkasulikust tööst kõrvale hoidumist. Kohus, võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis ning sealhulgas fakti, et kinnipeetava varasemat elukäiku ilmestab pidev kuritegude toimepanek ajendatuna narkootilise aine sõltuvusest, ei pea võimalikuks asuda seisukohale, et karistuse eesmärk on täidetud ajal, mil isikul on kandmata temale mõistetud karistusest rohkem kui 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuga sarnast seisukohta jagab ka prokuratuur, kes ei toeta Sergei Kopajevi vabastamist. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Sergei Kopajevi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3