1-17-11408/26

1-17-11408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-11408 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Madis Mahlapuu Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Svetlana Sadovnikova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Svetlana Sadovnikova (ik: 48201020263; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 06.03.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Svetlana Sadovnikova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.08.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Svetlana Sadovnikova kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Svetlana Sadovnikova suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Svetlana Sadovnikovale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Svetlana Sadovnikova vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Svetlana Sadovnikovalt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Svetlana Sadovnikovale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele ja Svetlana Sadovnikovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 3 Tallinna Vangla esitas 25.02.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Svetlana Sadovnikova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 16.01.
11. a otsusega tunnistati Svetlana Sadovnikova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 28.08.
12. a ja lõpp on 24.08.
13. a. Svetlana Sadovnikova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses alustas 03.09.
14. a õpinguid xxx klassis. Koolis osaleb ka eesti keele tundides. Ta oli määratud tööle Eesti Vanglatööstus AS-i 19.11.
15. a kuni 30.11.
16. a, 17.12.
17. a kuni 31.01.
18. a ning 01.02.
19. a kuni 01.03.
20. a, tööst keeldumisi ei ole esinenud. Isik läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ajavahemikus 10.10.
21. a kuni 21.11.
22. a täies mahus. Programmi läbiviija hinnangul oli oluline, et ta märkas probleemi ja temas tekkis soov loobuda, kuid selleks vajab veel lisaks nõustamist. Svetlana Sadovnikova taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja asuma narkootikumide sõltuvusvastasele ravile. Abiprokurör Natalia Duškina edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Svetlana Sadovnikova tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotles Svetlana Sadovnikova tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isiku vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Tal on vabaduses olemas kindel elukoht, kus saab olla ka elektroonilise valve all. Ta kannab oma esimest vangistust ning ära kantud karistusaeg on 1,5 aastat. Ta on teinud enda jaoks järeldusi ning on valmis ja suuteline kõik korralikult täitma. Ta on valmis tegelema oma narkoprobleemiga. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Svetlana Sadovnikova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Svetlana Sadovnikova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2-korral (millest 1 on kustunud), kannab
23. vangistust. Tema poolt sooritatud kuriteod on sarnased - narkootikumide käitlemine suures koguses. Viimase kuriteo puhul oli käideldud kogus suurem kui esimese kuriteo puhul. Kuritegude soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Samuti soodustab kuritegevust oskamatus lahendada probleeme ning suhtlemine kriminaalset eluviisi toetavate inimestega. Kuritegude ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine ja enda varustamine narkootikumidega. Vanglas Svetlana Sadovnikova töötas, õppis ja läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on ei oma. Asja materjalide kohaselt kinnipeetava sõnul hakkas ta 17-aastaselt sõpradega klubis tarvitama amfetamiini. Esimene aasta tarvitas suu ja nina kaudu, 18-19-aastaselt hakkas ta süstima. 4 Juhutarvitanud on ta veel kanepit, GHB-d, LSD-d ja ecstasyt. Samuti on ka kuritarvitanud erinevaid ravimeid (Xanax, Ravotril), mis talle välja kirjutati.
24. aastast hakkas tarvitama fentanüüli süstides, samuti jätkas ka amfetamiini tarvitamist. Fentanüüli süstis mitu korda päevas ja igapäevaselt. Fentanüüli tarvitamise ajal tarvitas ka metadooni. Vanglas olles metadooni ei saa. Isiku sõnul ei ole tal enam narkootikumide tarvitamisest tingitud jalatrauma tõttu soovi fentanüüli tarbida, öeldes, et kardab invaliidistuda ning seetõttu tal ei ole valikut. Amfetamiini suhtes ta enda sõnul huvi ei tunne. Kuna läheb elama xxx, kus tuttavaid eriti ei ole, ei hakka enda sõnul narkootikume tarbima. Viimase kuriteo eesmärk oli narkootikume müües tulu teenida ja olla ise varustatud. Tunnistab, et narkojoobes on esinenud agressiivsust, samas puuduvad viited vägivaldse käitumise kohta. Viimati tarvitas 28.08.
25. a (vahistamise päev). Isik väidab soovi tegeleda probleemiga. Muutusteks on vaja toetavat keskkonda ja suhtlusvõrgustikku. Esineb mõningane motivatsioon sotsiaalprogrammides osalemiseks. Läbinud vanglas sõltuvusteemalise "Eluviisitreeningu" programmi. Kinnipeetav tunnistab, et narkojoobes on esinenud agressiivsust ja ärritub kiiresti, kuid puuduvad siiski viited vägivalla kasutamise kohta. Käitumisele on omane impulsiivsus, tegutseb läbimõtlematult. Probleemid on püsinud pikemaaegselt ning ei nähtu, et ta oleks tegutsenud nende lahendamise eesmärgil. Mõistab teiste inimeste seisukohti, kui nendele rohkem tähelepanu pöörata. Isikul on soov narkootikumide tarvitamine lõpetada, kuid praegusel ajal ta ei pruugi valmis olla muutusteks, mis tagaksid edu. Samuti soovib Svetlana Sadovnikova vabanedes leida töökoha ning luua pere. Isik ei soovi olla kurjategija, kuid tema probleemid on peamiselt põhjustatud narkootikumide tarvitamise tõttu.
26. -
27. aastal viibis kriminaalhooldusel ja läbis selle edukalt. Arvestades isiku elustiili, on tal võrdlemisi vähe õigusrikkumisi, mis näitab, et ta on siiski võimeline järgima reegleid. Isik teadvustab narkoprobleemi ja soovib muutuda, kuid tal puudub arusaam tegevuskavast probleemide lahendamiseks. Svetlana Sadovnikova puhul seisneb uue kuriteo oht narkootikumide levitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik jätkab senise elustiiliga. Ohtlikkust suurendab narkootikumide tarvitamine. Oht jääb püsima, kui isik ei lahenda enda majanduslikke probleeme. Samuti juhul kui isik muuda senises probleemilahendamise viise ja hoiakuid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 25%, mis on suhteliselt madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta ja 6 kuu on pannud Svetlana Sadovnikova mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Svetlana Sadovnikoval on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tapal, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Temal küll sisuliselt puuduvad positiivselt toetavad isikud, kuna tema lähisugulased on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud nagu ka enamus tema suhtlusringkonnast, kuid S. Sadovnikova on väljendanud motivatsiooni elada edaspidi õiguskuulekalt. Kuid kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Svetlana Sadovnikova tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Svetlana Sadovnikovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla ei toeta prokurör ega Tallinna Vangla, kuid prokuröri arvamus on motiveerimata, mistõttu ei ole teada, mis motiivil prokuröri S. Sadovnikova tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist ei toeta. Kriminaalhooldusega on 5 nõustunud ka Svetlana Sadovnikova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine narkootikumide sõltuvusprobleem, mis on ka uue kuriteo toimepanemise ohuks, siis on kohtu hinnangul tal kindlasti vaja läbida kriminaalhoolduse kestel narkootikumidevastane sõltuvusravi. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/