) § 475 lg 1 p 11 järgi on juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
10. 11.
lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et puudutatud isikutel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 12.
lg 1, § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. 13. Seoses menetlusosaliste ringiga antud asjas märgib kohus, et kuna tegemist ei ole varalise nõudega, ei esinda osaühingut menetluses pankrotihaldur (PankrS § 43 lg 1). Äriühingu juhtimist puudutavad ja osalusest tekkivad vaidlused tuleb lahendada eelkõige äriühinguid reguleerivate sätete järgi. Juriidilise isiku pankrot ei lõpeta tema juhtorganite liikmete ametisolekut ega takista ka nende hilisemat asendamist ega välista ka juhatuse liikmete õigust esindada pankrotivõlgnikku asjades, mis ei puuduta pankrotivara (vt ka Riigikohtu 16.04.2014 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-17-14, p 20). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.