Obsah (7)

§ 199§ 215§ 65§ 68§ 74§ 75§ 218

1-19-2058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2058 (18233001312) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav DT Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, õppekoht XXX Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 15.11.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi

§ 65lg 1 alusel 1 aasta ja 26 päeva vangistusega.

Viru Maakohtu 21.12.2017 määrusega vabastati mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele, katseaeg kohtumääruse jõustumisest kuni 07.06.

1. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 29.01.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada D T süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1 1-19-2058

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.10.2018 kuni 26.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista D T 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui D T ei pane toime 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkama põhihariduse omandamist; - on keelatud suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajat eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - osalema sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 29.01.

1. D T valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (2 kuud) ärakandmist. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista D T ja tsiviilkostjalt N T välja kuriteoga tekitatud kahjud: - kannatanu OÜ-i R (rg-kood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 90 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank; - kannatanu L OÜ-i (rg-kood XXX, asukoht XXX) kasuks 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 98 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX SEB pank; - kannatanu K AS-i (rg-kood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank; - kannatanu R AS (rg-kood XXX, asukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 45 (nelikümmend viis) eurot 98 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank. Asitõendid: - 2 DVD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Hugo Bossi pusa, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva 2 1-19-2058 politseijaoskonna asitõendite hoidlas (31.01.2019 asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2376) - tagastada K AS-ile kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D T Eesti Vabariigi kasuks välja 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada D T osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 450 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 570 eurot, kaitsja Margus Viira poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 60 eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et D T on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi, igakuise maksena 30 eurot kuus. Vastavalt KrMS §-le 188 panna vähendatud menetluskulude hüvitamine alaealise D T täisealiseks saamiseni tema emale N T (ik XXX, elukoht XXX), kellel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi, igakuise maksena tuleb tasuda 30 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014391 ning selgitus „Daniil Tokarev, 1-19-2058 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D T süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, keda on eelnevalt

§ 218

lg 1 järgi varguste toimepanemise eest PPA Ida prefektuuri Narva PJ poolt vastavalt 27.11.2018 ja 02.12.2018 otsustele väärteokorras karistatud, taas: 1) 21.10.2018.a kella 12.50 paiku XXX asuva A kauplusest C varastas 2 paari teksaseid kogumaksumusega 59.98 eurot; 2) 25.10.2018.a kella 21.20 paiku varastas XXX asuvast T Hugo Bossi pusa maksumusega 129 eurot; 3) 15.01.2019.a kella 17.30 paiku XXX asuvast F kauplusest R varastas R OÜ-le kuuluvat kaks Armani jopet kogumaksumusega 279.90 eurot, väljudes kauplusest enda seljakotti peidetud ja müügisaalist võetud jopedega kassas kauba eest tasumata; 4) 16.01.2019.a kella 16.15 paiku XXX asuvast S kauplusest üritas varastada kõlari maksumusega 59.90 eurot ning klaviatuuri maksumusega 8.99 eurot, väljudes kauplusest enda seljakotti peidetud ja müügisaalist võetud tehnikakaubaga kaasas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D T tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 3 1-19-2058 5) 15.01.2019.a kella 19.20 paiku XXX asuvast R kauplusest varastas kaks 0,5 liitrist pudelit viskit Jack Daniels kogumaksumusega 45.98 eurot, pannes varguse toime ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alla 14-aastase N K ja E I. Nimelt D T võttis kaupluse müügisaalist R AS-ile kuuluvat kaks pudelit viskit ning peitis need temaga kaasas olnud süüvõimetu alaealise N K seljakotti. Samal ajal hoidis E I lahti seljakotti, mis rippus N K õlgadel. Seejärel lahkusid D T, N K ja E I kauplusest, jättes kassas alkoholitoodete eest tasumata. Sel moel pani D T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt D T, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 14.03.2019 sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör D T karistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.10.2018, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg-le 1-3 kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.

Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui D T ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt D T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada D T käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 4 kohaselt on D T kohustatud jätkama põhihariduse omandamist;

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt on D T keelatud suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajat eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

§ 75lg 2 p 8 kohaselt on D T kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise algust arvestada D T kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.01.

1. Kannatanu R OÜ volitatud esindaja N A on esitanud tsiviilhagi summas 279.90 eurot. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D T, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt N T, kannatanu R OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 279,90 eurot. Kannatanu L OÜ volitatud esindaja A N on esitanud tsiviilhagi summas 59, 98 eurot. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D T, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt N T, kannatanu L OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 59,98 eurot. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D T, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt N T, kannatanu K AS-i kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 129 eurot. Kannatanu R AS-i volitatud esindaja A K on esitanud tsiviilhagi summas 45, 98 eurot. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D T, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema emalt N T, kannatanu R AS-i kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 45,98 eurot. KrMS §-ist 188 tulenevalt mõista alaealise süüdistatava D T emalt N T Eesti Vabariigi kasuks välja 360 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealise süüdistatava D T ema N T ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda ülejäänud osa sundrahast, s.o 450 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 570 eurot, kaitsja Margus Viira poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 60 eurot ning kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud. 4 1-19-2058 KrMS § 180 lg 3 alusel peab D T ema N T temalt väljamõistetud riigi nõude summas 360 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi, igakuise maksena 30 eurot kuus. Kohtuistungil D T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav tsiviilhagide rahuldamisega. Ka D T seaduslik esindaja nõustus kannatanutele kahju hüvitamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et ta kohustub maksma menetluskuluna 360 eurot 1 aasta jooksul, makstes igakuise maksena 30 eurot. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ning peab võimalikuks kokkuleppe muutmist kriminaalmenetluse kulude hüvitamise tähtaja osas selliselt, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Tulenevalt KrMS §-st 188 on põhjendatud mõista alaealise süüdistatava D. T seaduslikult esindajalt N T välja riigituludesse menetluskulud. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib D T ja tema seaduslikule esindajale ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista riigituludesse välja 360 eurot menetluskuluna, mille maksmise tähtajaks on 1 aasta. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5