← Eesti

1-19-2263/6

Obsah (7)§ 200§ 201§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

1-19-2263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2263 (19740000021) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 200

lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Andrei Hodjuk Elukoht XXX, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 38405252260, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 21.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 201

lg 1, § 201 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, § 121, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.

  1. Isik on kinni peetud alates 20.03.
  2. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Hodjuk süüdi

§ 200lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada Andrei Hodjuk süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Andrei Hodjukile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1 1-19-2263 Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2018 kuni 09.11.2018 ning alates 20.03.2019 kuni 21.03.2019, s.o 4 (neli) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Hodjuk ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 21.03.

  1. Andrei Hodjukile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Hodjuk vabastada kohtusaalis kinnipidamisest peale kohtuotsuse kuulutamist. Kannatanu hagi rahuldada ja mõista Andrei Hodjukilt välja kannatanu N T (sünd. XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 04 senti, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole XXX. Asitõendid: CD-R plaat - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Andrei Hodjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot sundraha ja 601 (kuussada üks) eurot ja 08 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Hodjuk osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 675 eurot ning kaitsja tasu summas 601, 08 eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Andrei Hodjukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK 2 1-19-2263 EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700015002 ning selgitus „Andrei Hodjuk, 1-19-2263 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Hodjuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud röövimise eest, tegutsedes grupis koos V E, tungisid 31.12.2017 ajavahemikul 13:00 kuni 14:00 kannatanu N T korterisse aadressil XXX. Järgnevalt haaras V. E kinni kannatanu kätest ja kaelast ning A. Hodjuk hakkas nõudma 50 euro üleandmist. V. E ning A. Hodjuk lõid korduvalt kannatanut rusikatega pea- ja rinnapiirkonda. Lisaks põletas A. Hodjuk kannatanut põleva sigareti otsaga. Vägivalla tagajärjel loobus kannatanu vastupanust. Seejärel võttis A. Hodjuk kannatanu rahakotist sularaha 45 eurot ning koos V. E järgnevad esemed: sealiha 3 kg, väärtusega 8 eurot, pakk kanaliha 2.50 euro eest, pakendi suitsuvorsti, kaaluga 350 g, väärtusega 2.30 eurot, pakendi verivorsti, väärtusega 2 eurot, pakendi kaaluga 0,5 kg Saaremaa juustu, väärtusega 2.99 eurot, kaks pakki kohupiima, hinnaga 0.35 eurot pakk, kokku summas 0.70 eurot, kolm vanilje juustukest, hinnaga 0.18 eurot tükk, kokku 0.54 eurot, pakendi 10 kanamunaga, väärtusega 1.20 eurot, 15 karpi konserve (kala, liha) hinnaga 2 eurot tükk, koguväärtusega 30 eurot, kaks pakendit konservananasse, väärtusega kokku 3 eurot, kaks pakki küpsiseid Selga, koguväärtusega 2 eurot, kaks pakki teed, hinnaga 2 eurot tükk, koguväärtusega 4 eurot, pakend peensuhkrut 1 kg, väärtusega 0.70 eurot, pakend kivisoola 1 kg, väärtusega 0.65 eurot, purk rohelist hernest 750 g, väärtusega 1.20 eurot, pakk porgandeid, väärtusega 0.40 eurot, pakend 500 g rosinaid, väärtusega 2 eurot, 10 pakki tangu, tatart, riisi, jahu, koguväärtusega 20 eurot, 6 pakki makarone, hinnaga 0.85 eurot tükk, koguväärtusega 5.10 eurot, pakendi kassisööki, väärtusega 2 eurot, pakendi jäätist, väärtusega 3.50 eurot, purgi punast kalamarja, 450 g, väärtusega 19.90, karbi marineeritud heeringat, väärtusega 1 euro, 2 purki konservkurke, marineeritud hinnaga 1.90 eurot tükk, koguväärtusega 3.80 eurot, purgi konservtomateid, väärtusega 1.50 eurot, purgi adžikat, väärtusega 2 eurot, pakendi margariini Delma, väärtusega 1.20 eurot, kaks pudelit taimeõli, rapsiõli hinnaga 1.50 eurot tükk, koguväärtusega 3 eurot, sibulat , väärtusega 0,50 eurot, küüslauku, väärtusega 1.50 eurot, pudel viina, väärtusega 7.90 eurot. Peale asjade äravõtmist lõid V. E ning A. Hodjuk kannatanut veel kord rusikatega rinnapiirkonda ning mõlemad lõid kannatanut vähemalt ühe korra rusikaga kõhtu. Selle tegevusega põhjustasid V. E ja A. Hodjuk kannatanule füüsilist valu ning kehavigastused: hulgaliselt hematoome kannatanu peas, kätel ja rinnal ning põletushaava vasakul käel. Asjade äravõtmisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 182,08 eurot. Selle teoga pani Andrei Hodjuk toime

§ 200lg 2 p 4, 7 ja 9 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ning sissetungimisega. Lisaks süüdistatakse Andrei Hodjuki selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud vägivaldsete kuritegude eest, kasutas 08.11.2018 kella 12:30 paiku XXX maja juures füüsilist 3 1-19-2263 vägivalda kannatanu I G suhtes. A. Hodjuk lõi kannatanut korduvalt rusikatega vastu nägu. Selle tegevusega A. Hodjuk põhjustas I. G füüsilist valu, verejooksu ninast ja huultest, ninale ja huultele vigastused ning verevalumid parema kulmu piirkonnas. Selle teoga pani Andrei Hodjuk toime

§ 121lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. Vastavalt Andrei Hodjuki, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 21.03.2019 sõlmitud kokkuleppele

§ 200

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 aastat.

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo teoimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 08.11.

kuni 09.11.2018 ning 20.03. kuni 21.03.2019 s.o. 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75lg 2 p 2 järgi lisakohustus: 1) mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Isik vabastada kohtusaalis kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Rööviga tekitati kannatanule N. T varaline kahju summas 91,04 eurot. Tekitatud kahju tuleb süüdistatavatel hüvitada N. T Swedbanki arvelduskontole nr XXX. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrei Hodjukilt väljamõistmisele sundraha summas 1350 eurot ja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu summas 601,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu ja kulu täies ulatuses riigi kanda. Sundraha vähendada poole võrra ning välja mõista Andrei Hodjukilt sundraha summas 675 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Andrei Hodjuk hüvitab väljamõistetud menetluskulud (kokku 675 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Andrei Hodjuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Samuti on põhjendatud kannatanu tsiviilhagi rahuldamine. 4 1-19-2263 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Andrei Hodjukile ilmselt üle jõu, kuna ta ei tööta ja talle on määratud töövõimetus, siis seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus Andrei Hodjukilt riigituludesse välja 675 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.