lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Andrei Hodjuk Elukoht XXX, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 38405252260, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 21.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 201 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, § 121, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.
Tunnistada Andrei Hodjuk süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Andrei Hodjukile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1 1-19-2263 Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2018 kuni 09.11.2018 ning alates 20.03.2019 kuni 21.03.2019, s.o 4 (neli) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Hodjuk ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
Katseajaks määrata 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 21.03.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ning sissetungimisega. Lisaks süüdistatakse Andrei Hodjuki selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud vägivaldsete kuritegude eest, kasutas 08.11.2018 kella 12:30 paiku XXX maja juures füüsilist 3 1-19-2263 vägivalda kannatanu I G suhtes. A. Hodjuk lõi kannatanut korduvalt rusikatega vastu nägu. Selle tegevusega A. Hodjuk põhjustas I. G füüsilist valu, verejooksu ninast ja huultest, ninale ja huultele vigastused ning verevalumid parema kulmu piirkonnas. Selle teoga pani Andrei Hodjuk toime
teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. Vastavalt Andrei Hodjuki, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 21.03.2019 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 aastat.
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo teoimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
kuni 09.11.2018 ning 20.03. kuni 21.03.2019 s.o. 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Isik vabastada kohtusaalis kinnipidamiselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Rööviga tekitati kannatanule N. T varaline kahju summas 91,04 eurot. Tekitatud kahju tuleb süüdistatavatel hüvitada N. T Swedbanki arvelduskontole nr XXX. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrei Hodjukilt väljamõistmisele sundraha summas 1350 eurot ja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu summas 601,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu ja kulu täies ulatuses riigi kanda. Sundraha vähendada poole võrra ning välja mõista Andrei Hodjukilt sundraha summas 675 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Andrei Hodjuk hüvitab väljamõistetud menetluskulud (kokku 675 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Andrei Hodjuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Samuti on põhjendatud kannatanu tsiviilhagi rahuldamine. 4 1-19-2263 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Andrei Hodjukile ilmselt üle jõu, kuna ta ei tööta ja talle on määratud töövõimetus, siis seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus Andrei Hodjukilt riigituludesse välja 675 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.