Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191§ 832

1-19-1336 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1336 (18240100026) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Botšenkov isikukood 36711213741; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2018-26.04.2018; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Botšenkov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva, s.o 24.04.2018 kuni 26.04.2018. Ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele 1 1-19-1336 tingimusel, et Vladimir Botšenkov ei pane 4 (nelja) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.2019. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid 5 tk – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - fooliumi rull, kindad, digitaalkaal, purgid, käärid, vaakumpakendi fragment ning pakendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - videosilma mälukaart, mobiiltelefon Cat imei-koodiga 351933078625867, mobiiltelefon Samsung imei-koodiga 3576920641794502, mobiiltelefon Nokia imei-koodiga 356887075073106, Elisa sim-kaardi EE21160512191978 alus, iPhone 6s imei-koodiga 355769074213290, mobiiltelefon Huawei imei-koodiga 1863533035603899, mida on asitõenditena vaadeldud (k. I, tl. 26 – 28) ja on tagastatud A B. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada Vladimir Botšenkovile, sõidukis KIA Sorento rg-märgiga XXX olevad - isiklikud esemed, videoregistraatori, tahavaatekaamera, kõlari ja helivõimendi. Konfiskeerida: -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle; -

§ 832

lg 1 alusel XXX asuvas korteris läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud sularaha summas 1 250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 25.07.2018 määrusega ja on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116 ASis Luminor Bank; -

§ 832

lg 2 p 1 alusel N S (ik XXX) nimele registrisse kantud mootorsõiduk KIA Sorento rg-märgiga XXX (vin-kood XXX) ühes võtmetega, signalisatsioonipuldi ja kahe võtmehoidjaga, mis on arestitud Viru Maakohtu 25.07.2018 määrusega. Samuti konfiskeerida mootorsõiduki võti ühes signalisatsioonipuldiga. Mõista Vladimir Botšenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - kaitsjatasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu summas 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot ja osa DNA-ekspertiisikulust, s.o summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, menetluskulud kokku 1 030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisikulust, s.o summas 1 631 (üks tuhat kuussada kolmkümmend üks) eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Botšenkov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 2 380 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700009830 ning selgitus „Vladimir Botšenkov, 1-19-1336, 2 1-19-1336 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vladimir Botšenkov on kohtu alla antud selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. Alates 2017 juuni kuust kuni kinnipidamiseni 24.04.2018 xxx asuvas korteris ja xxx asuvas suvilas hoidis tundmatu isiku käest omandatud narkootilist ainet marihuaanat, valdas seda, jagas doosideks ning müüs: - D K jaanuarist 2018 kuni 2018 aprilli keskpaigani xxx asuva korterelamu trepikojas vähemalt 14 korda ühe grammi kaupa hinnaga 20 eurot ühe grammi eest; R H jaanuarist 2018 kuni 2018 aprilli alguseni xxx asuvas korteris vähemalt 7 korda ühe grammi kaupa hinnaga 20 eurot ühe grammi eest; M S 2017 juuni keskpaigast kuni 2018 aprilli alguseni xxx asuva korterelamu trepikojas vähemalt 15 korda ühe grammi kaupa hinnaga 20 eurot ühe grammi eest. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr 18E-AN0569 xxx asuvas korteris ja xxx asuva suvila 24.04.2018 läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud rohelised taimeosad – marihuaana massiga kokku 17,67 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%, rohelised taimeosad – marihuaana massiga kokku 48,90 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, rohelised taimeosad – marihuaana massiga kokku 131,60 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%, rohelised taimeosad – marihuaana massiga kokku 479,30 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (marihuana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Kanepit (marihuaanat) on 10 inimesele joobe tekitamiseks vaja keskmiselt 7,5 grammi. Oma tegudega pani Vladimir Botšenkov toime korduva ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-19-1336 2. Kooskõlas V. Botšenkovi, tema kaitsja Aleksandr Mironovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Botšenkovi süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka palub prokurör arvestada kahtlustatavana kinni peetud 3 päeva ja kandmata karistuse osa jätta tingimisi

§ 73alusel 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata..

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub V. Botšenkovilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha, s.o summas 1 350 eurot, kaitsjatasu 108 eurot ning ekspertiisikulu summas 922 eurot. Ülejäänud osa ekspertiisikulust, s.o 1 631 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse V. Botšenkovile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas V. Botšenkov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimise osas ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. V. Botšenkov avaldas soovi saada tagasi sõidukis olevad isiklikud esemed, sh videoregistraatori, tagakaamera, fotoaparaadi, plaadid, vihmavarju, prillid, enda poolt paigaldatud kõlari, helivõimendi, videoregistraatori ja tagurduskaamera. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Botšenkov süüdi

§ 184lg 2 p-s 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Menetluspooled on saavutanud kokkuleppe ka konfiskeeritava vara osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
2. Puutuvalt V. Botšenkovi taotlusse, saada tagasi sõidukis olevad isiklikud esemed, siis märgib kohus, et loetletud esemed on tema isiklikud esemed, mis ei ole asitõendid ning nende suhtes ei ole kriminaalmenetluse käigus võetud meetmeid ja nende tagastamine ei halvenda sõiduki väärtust. Kuna tegu ei ole asitõenditega ja tegemist on isiklike tarbeesemetega, siis kohus vaid sedastab, et V. Botšenkovil on õigus need tagasi saada. /allkirjastatud digitaalselt/ 4