2-19-681/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-681 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi FIE A H vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA Nauvitsman OÜ, rk 11107899, esindaja M K KOSTJA FIE A H, rk 10019963 esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis FIE A H vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Käesolevaga sõlmivad Nauvitsman OÜ (hageja) oma seadusliku esindaja M K isikus ja A H FIE (kostja) oma seadusliku esindaja A H isikus alloleva kompromissi tsiviilasjas nr. 2-19-

1. Võttes arvesse, et kostja tunnistab hageja nõuet summas 2527,61 eurot, mis koosneb põhinõudest summas 2000 eurot, viivistest summas 487,61 eurot (hagiavalduse esitamise seisuga 22.02.2019), sissenõudmiskulude hüvitisest summas 40 eurot ning ½ riigilõivust summas 137,50 eurot.
2. Kostja tasub võlgnevuse
3. osamaksega hageja arveldusarvele EE332200221027125022 alljärgnevalt: 1.
4. hiljemalt 15.04.2019 – makse summas 427,61 eurot; 1.
5. hiljemalt 15.05.2019 – makse summas 300 eurot; 1.
6. hiljemalt 15.06.2019 – makse summas 300 eurot; 1.
7. hiljemalt 15.07.2019 – makse summas 300 eurot; 1.
8. hiljemalt 15.08.2019 – makse summas 300 eurot; 1 1.
9. hiljemalt 15.09.2019 – makse summas 300 eurot; 1.
10. hiljemalt 15.10.2019 – makse summas 300 eurot; 1.
11. hiljemalt 15.11.2019 – makse summas 300 eurot;
12. Kostjal on õigus osamakseid tasuda suuremas määras kui kokku lepitud ning sellisel juhul vähendatakse vastavalt enammakstud summale viimaseid osamakseid.
13. Hagejal on õigus nõuda kostjalt osamaksega viivitamisel viivist seaduses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud osamakselt iga viivitatud päeva eest.
14. Juhul, kui kostja jätab tähtajaks tasumata osamakse muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu nõude täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.
15. Vastavalt TsMS §150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul hagejale tagastada pool riigilõivust seoses poolte vahel kompromissile jõudmisega ning tasuda see hageja arveldusarvele EE
17. Hageja palub kohtul tagastada ka hagiavalduse esitamisel enammakstud riigilõiv summas 125 eurot. Juhul, kui enam makstud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, siis suureneb kostja viimane osamakse 62,50 euro võrra (½ enammakstud riigilõivust).
18. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
19. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-19-681 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
20. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise aega 3 (kolme) päevani. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2 Asjaolud Nauvitsman OÜ esitas 15.01.2019 hagiavalduse FIE A H vastu võla nõudes. Hagi kohaselt omandas hageja kostja vastu oleva nõude Xxxx OÜlt ning nõude kohaselt ei ole kostja nõuetkohaselt tasunud 16.06.2017 arvet nr T
21. 29.03.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte neid kanda. Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3