2-19-2302/42

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-19-2302 Tsiviilasi A M hagi a M vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A M, isikukood *, elukoht * asukohaga * Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Pormeister Kostja A M, isikukood *, elukoht * Kohtuistungi toimumise aeg
3. märts
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi.
6. Lahutada A M (isikukood *) ja A M (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * * rajooni TSN TK perbüroos, mille kohta on koostatud abieluakt nr *.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata hagejale ja kostjale.
8. Jõustunud kohtuotsus saata * Vallavalitsusele perekonnaseisutoimingute tegemiseks. Menetluskulude jaotus
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav. 1
10. Hageja nõue ja põhjendused 12.02.2019.a esitas hageja A M Pärnu Maakohtule hagi kostja A M vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on poolte abielu sõlmitud * aastal. Hageja soovib abielu lahutada, sest poolte abielulised suhted on lõppenud viis aastat tagasi. 27.03.
11. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Hageja selgitas, et kostjaga ei ole nad alates sellest ajast koos elanud, kui kostja tervis halvenes ja see võis tõesti olla 2010 aastal. Hageja vaidleb vastu, et poolte kooselu lõppemise põhjuseks on hageja alkoholi kuritarvitamine.
12. Kostja seisukoht 26.03.2019.a vastuses hagile on kostja abielu lahutamisega nõus. Pooled on lahus elanud alates
13. aastast ning põhjuseks oli hageja poolt alkoholi kuritarvitamine ning kostja väljaviskamine poolte ühisest kodust. Hageja oli ka vägivaldne. Kostja palub kohtul abielu lahutada.
14. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3.
15. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud * * rajooni TSN TK perbüroos, mille kohta on koostatud abieluakt nr * /tl 10/. 3.
16. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. 3.
17. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud alates
18. aastast. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud aastaid tagasi ning puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastaksid. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
19. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad kulud poolte endi kanda. Hageja vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 100 eurot /tl 11-13/. Seega jääb nimetatud summa hageja kanda TsMS § 164 lg 1 alusel, hoolimata menetlusabi andmisest. Asja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. 2 TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et loobuvad apellatsiooni esitamise õigusest kohtuotsusele /tl 86, 88/. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel oleks hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist ½ ulatuses. Hagejale oli antud menetlusabi hagiavalduse esitamisel ning hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seega on põhjendatud jätta hageja kanda riigilõiv summas 50 eurot, mille kohus mõistab hagejalt välja riigi kasuks eraldi määrusega. Riigi õigusabi tasu taotluse lahendab kohus samuti eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3