Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 75

1-19-2035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2019, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2035 (18251000351) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras JANEK ORGUS Süüdistatav Elu-või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Isikukood või sünniaeg: 37607145220 Perekonnaseis: xxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kontaktandmed: x Tõkend: puudub Karistatus 08.05.2017 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega

§ 424

järgi vangistus 7 kuud 28 päeva tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaja kestus 08.05.2017 kuni 07.11.2018) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Orgus

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele 08.05.2017.a Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistuse vangistuse 8 kuud ära kandmata osa 7 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks mõista Lk 1 / 4 1-19-2035 vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva. Arvestades Janek Orguse taotlust ja kriminaalhooldaja ettepanekut ning juhindudes

§ 69

, asendada vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva

§ 69alusel üldkasuliku tööga 478 tundi.

Töö sooritamise tähtajaks on kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Janek Orgus täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Janek Orguselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810 eurot, joobeekspertiisi maksumus 27 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 132,96 eurot, kokku 969,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-19-2035 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas o n esitatud süüdistus selles, et JANEK ORGUS isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja kes on 08.05.2017 a karistatud

§ 424

järgi, seega varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis 21.10.2018 kella 02:30 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxx Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xx km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli alkoholisisaldus 2,84 mg/g +/- 0,06 mg/g k=2, seega oli alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 2,78 mg/g Janek Orgus rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Janek Orgus toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Janek Orgus

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele 08.05.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse vangistuse 8 kuud ära kandmata osa 7 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva. Arvestades Janek Orguse taotlust ja kriminaalhooldaja ettepanekut ning juhindudes

§ 69

, asendada vangistus 1aasta, 3 kuud ja 28 päeva

§ 69alusel üldkasuliku tööga 478 tundi.

Töö sooritamise tähtajaks on kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab Janek Orgus täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-19-2035 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, joobeekspertiisi maksumus 27 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 132,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4