3-18-1303/8

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1303 Määruse kuupäev

1. oktoober 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi M. H kaebus seonduvalt politseiametnike tegevusega tema kodu läbiotsimisel Menetlusosalised Kaebaja M. H RESOLUTSIOON Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tõlge toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. KrMS § 91 lg 2 alusel taotles ringkonnaprokurör Viru Maakohtu eeluurimiskohtunikult: luba toimetada läbiotsimine M. H (isikukood 395070XXXXX) elukoha aadressil XXXu tn X-XXX Narvas, et leida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, nende pakendamiseks kasutatavaid esemeid ning andmekandjaid, mis võivad sisaldada narkootiliste ainete käitlemisele viitavat informatsiooni, kriminaaltulu saamisele viitavat informatsiooni, mis viitavad narkootiliste ainete käitlemisele M. H poolt, varastatud asju, mis viitavad nende kokkuostule, ladustamise ja turustamisega seotud esemed, dokumendid, andmekandjad, aga samuti tsiviilkäibes keelatud ja teised kriminaalasjas tähtsust omavad esemed ja dokumendid, mis on seotud võimaliku ebaseadusliku tegevusega, aga samuti kuriteoga kahju hüvitamiseks või konfiskeerimiseks arestitav vara.
3. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik rahuldas 18.04.2018 ringkonnaprokuröri taotluse ja andis loa M. H elukohas läbiotsimise toimetamiseks.
4. M. H esitas 27.06.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub alustada seoses tema kodu läbiotsimisega kriminaalasja ja uurida õiguskaitseorganite töötajate: Vahtra 1 tn 3 asuva Narva politseiosakonna operatiivtöötajate ja Turu tn 3-106 asuva korteri läbiotsimise juures viibinud uurija J. T tegevust kogu seaduse rangusega (või vähemalt administratiivkorras). M. H arvab, et Narva linnas on viimasel ajal vägagi levinud ametivolituste ületamine. M. H on enda sõnul 80% ulatuses invaliidsus, tal on tõsised psüühilised haigused ja ta on alates
5. aastast arvel psühhiaatriadispanseris. Vanglas ei võimaldata mulle aga minu haigusele vastavat ravi. Palun saata mind ravile Purule (Ahtme).
6. Tallinna Halduskohtu
7. augusti 2018 määrusega anti haldusasi nr 3-18-1303 kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule, kuivõrd kaebaja viibis kaebuse esitamise ajal Viru Vanglas.
8. Haldusasi saabus Tartu Halduskohtule 03.10.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).
11. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesoleva kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
12. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist oli kaebaja M. H alates 18.04.2018 kahtlustatavana kriminaalasjas nr 1-18-3391 kinni peetud ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist.
13. Kohtule esitatud kaebuses ei ole ta rahul tema kodus toimunud läbiotsimisega 18.04.2018, sisuliselt on ta vaidlustanud läbiotsimise menetlustoiminguks loa andmise määrust. KrMS § 385 sätestab kohtumäärused, mida ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebust ei saa esitada menetlustoiminguks loa andmise määrusele st k.a Viru Maakohtu poolt 18.04.2018 antud loale M. H elukohas läbiotsimise toimetamiseks. Halduskohtu pädevusse ei kuulu maakohtu loal süüteomenetluses menetleja poolt tehtud menetlustoimingute vaidlustamine nagu M. H elukohas läbiotsimise toimetamine.
14. Halduskohus märgib, et kui kaebaja tahteks on nõuda kahju hüvitamist seoses talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju eest seoses tema kodu läbiotsimisega, siis on isikul õigus nõuda kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel tuleb esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Taotluse esitamise tähtaeg on kolm aastat arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates (§ 14 lg 4).
15. Halduskohus peab vajalikuks ka märkida, et kui kaebaja ei ole rahul meditsiiniliste teenuste osutamisega vanglas, kuna ta ei saa vangistuse ajal vajalikku ravi, siis 2 halduskohtul puudub pädevus lahendada meditsiiniliste teenuste osutamise või osutamata jätmisega vanglas seotud vaidlusi. Juhul, kui kaebaja leiab, et vastustaja jättis talle põhjendamatult osutamata meditsiinilise teenuse ja tekitas sellega kahju, on kaebajal õigus pöörduda vastava hagiga maakohtusse.
16. Eelnevat arvestades tuleb kaebus seoses kriminaalmenetluses läbi viidud läbiotsimisega tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) 3