Obsah (6)

§ 4231§ 65§ 68§ 74§ 75§ 64

1-19-2012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2019.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2012 (19267000214) Kohtunik Indrek Nummert Istun

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 4231 järgi RUSLAN MAMMADOV Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: xx x RESOLUTSIOON § 39705060010 xx xxx xxx xxx xxxx xx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruslan Mammadov

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11283 mõistetud veel täitmata rahalise karistusega.

§ 65

lg 2, § 64 lg 5 alusel jätta aga Pärnu Maakohtu 09.01.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Lk 1 / 4 1-19-2012

§ 68

lg 1 alusel arvata Ruslan Mammadovil eelvangistuses viibitud aeg 11.03.2019 kuni 13.03.2019, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ruslan Mammadov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata sotsiaalprogrammis.

Ruslan Mammadovile katseajaks kohustus osaleda

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Välja mõista süüdimõistetult Ruslan Mammadovilt menetluskulud riigituludesse - 405 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole.
4. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-19-2012 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ruslan Mammadovit süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust xxx (sündmus leidis aset 19.08.2018) ], juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 11.03.2019 kella 17.30 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Liblika 8 juures mootorsõidukit xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
6. Seega Ruslan Mammadov, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ruslan Mammadovile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ruslan Mammadovi 11.03.2019 kuni 13.03.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Ruslan Mammadov ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 64

lg 5 alusel jääb Pärnu Maakohtu 09.01.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele väikese täpsustusega materiaalõiguse osas, mis ei raskenda isiku olukorda. Kohtupraktika kohaselt kui eelmise kohtuotsuse või uue otsuse järgi mõistetud karistuseks on rahaline karistus, siis ei too see endaga kaasa liitkaristuse moodustamise kohustusest loobumist. Ka mitme kohtuotsuse järgi mõistetud eriliigiliste põhikaristuste puhul tuleb

§ 65lg 2 sätteid järgides moodustada liitkaristus.

Eeltoodu alusel tuleb

§ 65

lg 2 alusel mõista: liitkaristus Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11283 mõistetud veel täitmata rahalise karistusega. Samas

§ 65

lg 2, § 64 lg 5 alusel jätta aga Pärnu Maakohtu 09.01.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lk 3 / 4 1-19-2012 KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4