1-18-10331 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 17. jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-10331 (18230100037) Kohtuk

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Indrek Lang, isikukood: 36306300246, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töökoht: Xxxx OÜ, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, antud kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.02.2018.a kell 09.30 kuni 28.02.2018.a kell 12:12, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Indrek Lang KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Indrek Lang karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a kell 09:30 kuni 28.02.2018.a kell 12:12 s.o 1 (üks) päev vangistust, seega ärakandmata karistuseks Indrek Langil on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Indrek Langile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
3. Indrek Langi katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 17.01.2019.a.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 11.09.2018.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa nr 1 (CD-R plaat, kd I tl 50), milline asub kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Indrek Langilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel - ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 270.- (kakssada seitsekümmend) eurot;
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Indrek Langil tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Indrek Langile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Indrek Lang on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema internetikeskkonna suhtlusportaalis www.facebook.com privaatsõnumite vahendusel ajavahemikul 15.01.2018.a kuni 18.01.2018.a kasutajanime „xxxx“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt xxxx A Na, rääkides viimasele detailselt, kuidas onaneerida ning ennast seksuaalselt rahuldada. Samuti pakkus Indrek Lang välja, et kui A ei julge kodus onaneerimist proovida, siis võib ta viimasele kooli järgi minna ning kuskil üksikus kohas autos seda proovida. Indrek Lang´i tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis xxxx Ana, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. 2 Seega pani Indrek Lang toime noorema kui neljateistkümne-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS §

§ 26lg 1 järgi.

20. detsembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Indrek Lang ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Indrek Langi süüdi tunnistamist KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt, arvestada Indrek Langi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2018.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Indrek Langile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 240.- eurot ning lisaks kohtus õigusabi saamisega tekkivad kulud. Kohtule esitatud kokkuleppes on märgitud, et asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev CD-R plaat asub kriminaalasja materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Indrek Lang on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.01.2019.a toimunud kohtuistungil Indrek Lang tunnistas end süüdi temale KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Indrek Lang tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ning kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 270.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3