← Eesti

2-17-13318/80

Tsiviilasi nr 2-17-13318 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Tallinn Kohtuasja number 2-17-13318 Kohtuasi XX avaldus YY vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja alaealiste laste VV, LL, JJ osalise ainuhooldusõiguse üleandmiseks XX-le ning suhtluskorra kindlaksmääramiseks YY vastuavaldus XX vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja alaealiste laste VV, LL, JJ osalise ainuhooldusõiguse üleandmiseks YY-le ning suhtluskorra kindlaksmääramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
  3. novembri
  4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (isa, määruskaebuse esitaja) XX (isikukood XXXXXXXXX), tehinguline esindaja Janek Ranniste Puudutatud isik (ema) YY (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi HelenLumelille Tomberg Puudutatud isik (laps) VV (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik (laps) LL (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik (laps) JJ (isikukood XXXXXXXXXX) lastele määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa Eestkosteasutus Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsus kaudu), volitatud esindaja lastekaitse peaspetsialist Marina Keizo Ärakuulamise toimumise aeg
  5. märts
  6. a Menetlustaotlus XX ja YY kompromissi kinnitamise taotlus RESOLUTSIOON 1

(3)Tsiviilasi nr 2-17-13318
  1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-13318 XX ja YY vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Lõpetada osaliselt XX ja YY ühine hooldusõigus laste VV, LL ja JJ suhtes ning anda laste elukoha ja haridusküsimuste osas hooldusõigus laste emale YY-le. 1.
  3. Lastega suhtlemise korra leppisid vanemad kokku järgmiselt: 1.2.
  4. Lapsed veedavad iga paaris nädalavahetuse isaga selliselt, et isa võtab lapsed ema elukohast reedel hiljemalt kell 18:00 ja viib lapsed ema elukohta pühapäeval hiljemalt kella 18:00ks. 1.2.
  5. Lapsed veedavad võidupüha, s.o
  6. juuni ja jaanipäeva, s.o
  7. juuni järjest paaritul aastal isaga ja paaris aastal emaga. 1.2.
  8. Sügisvaheaja (s.o oktoobrikuus ehk I vaheaeg) veedavad lapsed esmaspäevast-neljapäevani emaga ja reedest-pühapäevani isaga. 1.2.
  9. Jõuluvaheaja veedavad lapsed vanematega selliselt, et paaritutel aastatel on lapsed koolivaheaja algusest
  10. detsembrini emaga ja
  11. detsembrist koolivaheaja lõpuni isaga. Paaris aastatel vastupidi. 1.2.
  12. Suusavaheajal (s.o veebruari lõpp – märtsi algus ehk III vaheaeg) veedavad lapsed esmaspäevast-neljapäevani isaga ja reedestpühapäevani emaga. 1.2.
  13. Kevadvaheajal (s.o aprillikuus ehk IV vaheaeg) veedavad lapsed esmaspäevast-neljapäevani emaga ja reedest-pühapäevani isaga. 1.2.
  14. Suvevaheajal veedab kumbki vanem lastega puhkust kuni 28 kalendripäeva. Täpsemalt lepivad vanemad aja kokku igal aastal hiljemalt 15.aprilliks.
  15. Tühistada Harju Maakohtu
  16. novembri
  17. a määrus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13318 menetlus.
  18. Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda, v.a riigi õigusabi korras lastele määratud esindaja kulud, mis jäävad riigi kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu määruse põhjendused
  19. XX (isa) esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada VV, LL ja JJ (lapsed) ühise hooldusõiguse osaliselt ning anda isale üle elu- ja viibimiskoha otsustusõigus. Lisaks palus määrata kindlaks lastega suhtlemiskorra.
  20. Harju Maakohus kinnistas 06.12.2017 määrusega vanemate vahelise kompromissi.
  21. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 29.03.2018 määrusega Harju Maakohtu 06.12.2017 määruse ja saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks.
  22. 06.06.2018 esitas XX maakohtule täpsustatud avalduse, milles palus anda XX-le üle hooldusõigus VV, LL ja JJ viibimiskoha ja hariduse küsimuses. Samuti palus laste isa määrata kindlaks laste ja ema suhtluskord. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-17-13318
  1. 02.07.2018 esitas YY (ema) maakohtule vastuavalduse VV, LL ning JJ suhtes ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks, laste elu- ja viibimiskoha, hariduse ja tervise küsimuste osas ainuhooldusõiguse üleandmiseks ning laste ja isa suhtluskorra kindlaksmääramiseks.
  2. Harju Maakohus 26.11.2018 määrusega jättis rahuldamata XX avalduse YY vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja alaealiste laste VV, LL, JJ osalise ainuhooldusõiguse andmiseks XX-le. Kohus rahuldas osaliselt YY vastuavalduse XX vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja alaealiste laste VV, LL, JJ osalise ainuhooldusõiguse andmiseks YY-le, lõpetades osaliselt XX ja YY ühise hooldusõiguse laste VV, LL, JJ suhtes ja andes laste viibimiskoha ja haridusküsimuste osas hooldusõiguse laste emale. Lisaks määras kohus kindlaks laste ja laste isa vahelise suhtluskorra.
  3. XX esitas Harju Maakohtu 26.11.2018 määrusele määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse osas, milles kohus jättis isa avalduse rahuldamata ja rahuldas ema avalduse ning määras kindlaks suhtluskorra.
  4. 15.03.2019 ringkonnakohtus toimunud ärakuulamisel sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud praegusel juhul puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 26.11.2018 määruse ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-
  6. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  7. Menetluskulud tuleb vastavalt kompromissile jätta kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda. Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.