lg 2 p 4, 9, § 263 lg 1 p 1, § 280 lg 2, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav ALEKSANDER FOKIN Kaitsja isikukood: 38702015216; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - Pärnu Maakohtu 05.03.2019 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 1 a ja 6 k,
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva ning vangistus 1 a 5 k 28 p jäeti
alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; - Viru Maakohtu 22.09.2017 otsusega
Kahtlustatavana kinni peetud 03.10.201804.10.
Süüdi tunnistada Aleksander Fokin
Süüdi tunnistada Aleksander Fokin
Süüdi tunnistada Aleksander Fokin
Süüdi tunnistada Aleksander Fokin
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 05.03.2019 otsusega asjas nr 1-19-1813 mõistetud karistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.04.2018, s.o 2 päeva, kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 ja § 65 lg 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistusest kuulub reaalselt kandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust, milline lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga
lg 1 alusel, s.o 03.10.2018 – 29.01.2019.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Fokin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Aleksander Fokin kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 2 / 6 1-19-784
lg 2 p 21 alusel on Aleksander Fokin katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel on Aleksander Fokin kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima ravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milline kohustus on määratud Pärnu Maakohtu 05.03.2019 otsusega. Katseaja algust arvata alates 26.03.2019.a. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel Pärnu Maakohtu 24.10.2018 määrusega asjas nr 1-18-8483 arestitud kolmandale isikule S Sle kuuluv sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärk xxx, VIN-koodxxx); - CD ja DVD plaadid (pakendid 6-11, 14, 15) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas Lk 3 / 6 1-19-784 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksander Fokinit süüdistatakse
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 29.04.2018.a kella 04.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Rüütli tn. 40 juures tänaval tahtlikult lõi eeluurimisega tuvastamata arv kordi ja eeluurimisega tuvastamata viisil R T pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – pea parema oimu piirkonnas lahtise haava ja esihamba kildmurru. Sellise tegevusega rikkus Aleksander Fokin KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute, s.o sel ajal samas piirkonnas viibinud isikute rahu ja ohustades turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Samuti süüdistatakse Aleksander Fokinit
lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, varem röövimise ja väljapressimise toime pannud isikuna, süstemaatiliselt pani toime varguseid, kui - võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja järgneva kuriteo toimepanemise hõlbustamiseks ning varjamise eesmärgil võõra vallasasja, st varastas ajavahemikul 14.08.2018- 21.08.2018, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas x kortermaja kõrvalt haljasalat parkinud sõiduauto Renault Clio esiosa reg.nr xxx. Vargusega tekitas varalise kahju 10 eurot. - 18.08.2018 kell 01.59 Pärnu linnas Riia mnt 233 Circle K Eesti AS-i teenindusjaamas tankis sõiduautosse Volvo S8 (paigaldatud valed registreerimismärgid xxx) 35,63 liitrit mootorikütust 95 MilesPlus ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Antud teoga tekitas Circle K Eesti AS-ile varalise kahju kokku 50,20 eurot. - võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja järgneva kuriteo toimepanemise hõlbustamiseks ning varjamise eesmärgil võõra vallasasja, st varastas ajavahemikul 22.08.2018.a kell 21.00 kuni 23.08.2018.a kell 08.00 Pärnu linnas Kuldse Kodu 1 ja 5 vaheliselt alalt sõiduki Renault Trafic esiosa numbrimärgi xxx. Vargusega tekitas varalise kahju 10 eurot. - 22.08.2018 kell 21.41 Pärnu linnas Riia mnt 233 Circle K Eesti AS-i teenindusjaamas tankis sõiduautosse Volvo S8 (paigaldatud valed registreerimismärgid xxx) 61,96 liitrit mootorikütust 95 Miles ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Antud teoga tekitas Circle K Eesti AS-ile varalise kahju kokku 84,20 eurot. - 28.08.2018 kell 23.13 Pärnu linnas Papsaare külas Haapsalu mnt 45 Olerex AS-i teenindusjaamas tankis sõiduautosse Volvo S8 (paigaldatud valed registreerimismärgid xxx) 69,95 liitrit mootorikütust 95E summas 90,87 eurot ja diiselkütust 91,78 liitrit summas 116,47 eurot kanistritesse ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Antud teoga tekitas Olerex AS-ile varalise kahju kokku 207,34 eurot. - 02.10.2018 kell 06.46 Pärnu linnas Laki 8 asuvas Olerex AS-i teenindusjaamas tankis sõiduautosse Volvo S8 (registreerimismärgid kaetud musta kilega) 73,68 liitrit mootorikütust 95 ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Antud teoga tekitas Olerex AS-ile varalise kahju kokku 103,08 eurot. Samuti süüdistatakse Aleksander Fokinit
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimine selle juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et olles eelnevalt, s.o 19.05.2018 ning 23.05.2018 juhtimiselt Lk 4 / 6 1-19-784 kõrvaldatud, mis olid tingitud sellest, et isik juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tema - 06.06.2018 kell 09.11 juhtis Pärnus Uus-Sauga tn ja Ankru tn ristmikul sõidukit Audi A4 reg.nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 22.06.2018 kell 13.30 juhtis Pärnu linnas Riia mnt-l maja nr 70 juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 03.10.2018 kell 16:45 juhtis Pärnu linnas Tallinna mnt 93A juures mootorsõidukit Volvo S80 riiklik reg. nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti süüdistatakse Aleksander Fokinit
ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles isik, kellel puudub juhtimisõigus ja olles 19.05.2018, 23.05.2018, 06.06.2018 ja 22.06.2018 juhtimiselt kõrvaldatud, mis olid tingitud sellest, et isik juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning samuti tema, olles karistatud 10.04.2013 ja 08.03.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
järgi, juhtis taas 29.09.2018 kella 20:27 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Orgita külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 65 kilomeetril Tallinna suunas narkojoobes (amfetamiin, tramadool) olles mootorsõidukit Volvo S80 reg.nr xxx. Oma teoga pani Aleksander Fokin uuesti toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Samuti süüdistatakse Aleksander Fokinit
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 29.09.2018 kella 20:27 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Orgita külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 65 kilomeetril Tallinna suunas juhtis juhtimisõigust omamata mootorsõidukit Volvo S80 reg.nr xxx ja esitas indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste koostamiseks teda liiklusjärelevalve käigus kontrollinud politseiametnikule R K´le ning joobeseisundi tuvastamiseks Wismari Haiglas teise isiku A A´ile kuuluva EV juhiloa xxx, eesmärgiga näidata, et temal on õigus mootorsõidukit juhtida ja vabaneda vastutusest juhtimisõiguseta ning joobeseisundis juhtimise eest. Prokurör tegi ettepaneku Aleksander Fokin süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust;
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 05.03.2019 otsusega asjas nr 1-19-1813 mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.04.2018, s.o 2 päeva, kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 ning § 65 lg 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistusest kuulub reaalselt kandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust, milline lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga
Mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aastat 8 kuud 2 päeva ei pöörata
lg 4-6 alusel täitmisele, kui Aleksander Fokin ei pane 3-aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 21, 5 sätestatud kohustusi - mitte omama või tarvitama narkootilisi või Lk 5 / 6 1-19-784 psühhotroopseid aineid ning täitma Pärnu Maakohtu 05.03.2019 otsusega pandud kohutust läbima ravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning elektroonilise valve seade eemaldada. Tsiviilhagi Kannatanu Circle K Eesti AS on esitanud hagi summa 134.40 eurot paludes selle väljamõistmist süüdistatavalt. Kannatanu Olerex AS on esitanud hagi summas 207.34 ja 103.08 eurot, paludes selle väljamõistmist süüdistatavalt. Kannatanu R T esindaja Ljudmila Tamar on esitanud tsiviilhagi summas 204 eurot varalise kahju nõudes ja mittevaralise kahju nõudes kohtu poolt määratud ulatuses. Hagi summas 480 eurot on tasutud ning kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. U V ei ole soovinud esitada tsiviilhagi, varaline kahju oli 10 eurot. A L OÜ ei ole soovinud esitada tsiviilhagi, kuna tekitatud kahju oli väike. Seega kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Aleksander Fokinilt välja kannatanu Circle K Eesti AS-i kasuks 134.40 € ja kannatanu Olerex AS-i kasuks 310.42 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina
alusel Pärnu Maakohtu 24.10.2018 määrusega asjas nr 1-18-8483 arestitud kolmandale isikule S Sle kuuluv sõiduauto Volvo S80 reg.nr xxx. CD ja DVD plaadid (pakendid 6-11, 14, 15), millised on toimikus olevate protokollide lisad, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamise kulud 96 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1919.04 €, kokku 2069,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksander Fokinil tasuda menetluskulud 2069,04 € ositi 12 kuu jooksul alates 16.04.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 172,42 € iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.