§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi. 3. Hageja K J sai täisealiseks xx.xx.xxxx. Kohus lõpetab menetluse K J elatise välja mõistmise menetluses ja jätab nõude alates xx.xx.xxxx läbi vaatamata, kuna hageja seadusliku esindaja esindusõigus ja elatisenõude esitamise õigus lõpevad lapse täisealiseks saamisega (
lg 2 koostoimes
lg 1 p 9 – hageja esindajal on hageja täisealiseks saamise tõttu puuduv esindusõiguse, mis on hagi läbi vaatamata jätmise aluseks). 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 punktist 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 5.
Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.