3-19-297/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-297 Määruse tegemise aeg

1. märts 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Pavel Ridnõi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks suurendada kaebajale kaupluse vahendusel ostetavate toidukaupade limiiti kahekordselt või alternatiivselt kohustada vanglat vahetama toidujagajat RESOLUTSIOON Tagastada Pavel Ridnõi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Kinnipeetav Pavel Ridnõi (kaebaja) esitas
3. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat suurendada erandina talle kaupluse vahendusel ostetavate toidukaupade limiiti kahekordselt või alternatiivselt kohustada Tartu Vanglat vahetada E-12 toidujagajat. Kaebaja palus kaebuses ka menetlusabi põhjusel, et ta toitlustab end iseseisvalt ja kõik tema vaba raha kulub toidu ostmiseks.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. veebruari
6. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 3). KOHTU SEISUKOHT
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei 3-19-297 ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
9. veebruari
10. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja sai
11. veebruari
12. a määruse kätte
13. veebruaril
14. Kuna kaebaja nimetatud määrust ei vaidlustanud, siis jõustus määrus
15. märtsil
16. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega
17. märts
18. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud. Samuti ei ole kaebaja riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
19. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2