1-17-3969/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-3969 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Zaurbek Sabijevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Zaurbek Sabijev, isikukood 37601270242, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 02.03.2017 ja 02.11.2020 Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.02.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Zaurbek Sabijev elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Zaurbek Sabijevilt menetluskuluna riigituludesse 150 (ükssada viiskümmend) eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99917700031538 ning selgitusse märkida „Zaurbek Sabijev, 1-17-3969, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tehver & Parnterid kasuks 150 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt süüdimõistetu Zaurbek Sabijevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Zaurbek Sabijevile, kaitsjale ja prokurörile. 1 Asjaolud Harju Maakohtu 27.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3969 tunnistati Zaurbek Sabijev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Zaurbek Sabijevi karistuse kandmise alguseks 02.03.
2. Kohtuotsus jõustus 11.08.
3. Viru Vangla esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Zaurbek Sabijevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Zaurbek Sabijevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Zaurbek Sabijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Zaurbek Sabijev, et ta sooviks kõike uuesti alustada. Ta on vangistuses läbinud mitmeid programme ning programme võib läbida ka vabaduses. Ta on kindel, et need programmid aitavad teda. Zaurbek Sabijev lisab, et kavatseb asuda tööle ning ta loodab, et tema vend aitab teda. Tema vend töötab ehitusfirmas ning ta loodab saada sinna firmasse tööle. Varem ei saanud ta hakkama, sest tal olid sõbrad, kuid enam ta selliste sõpradega ei suhtle. Ta on käesoleval ajal 43-aastane ning vanglas on ta olnud ilmselt 15 aastat. Enne käesoleva karistuse kandmise algust (asus karistust kandma 2017 märts) sai ta vabaduses viibida vist 5 kuud. Ta on nõus tingimisi enne tähtaega vabanemise korral minema narkootikumide vastasele ravile ning elada saaks ta venna juures. Kaitsja toetas kohtuistungil Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Tema kaitsealune on viibinud mitmeid kordi vanglas ning viibinud kolmandiku oma elust vanglas. Kui aga vaadata kinnipeetava iseloomustust, siis viimasest vangistusest nähtub, et inimene soovib ennast muuta ning on teinud selleks pingutusi. Zaurbek Sabijev on osalenud sotsiaalprogrammides ning on töötanud (töötab ka praegu). Tal on olemas toetav vend. Zaurbek Sabijev on andnud nõusoleku ravile allutamiseks ning oluliselt distsiplineeriks ka elektrooniline valve. Juhul kui oodata ära karistusaja lõpp ning vabastada isik ilma igasuguste lisatingimusteta, siis on oht vana eluviisi juurde tagasi pöörduda märksa suurem. Zaurbek Sabijevile määratav katseaeg oleks küllaltki pikk (üle pooleteise aasta) ning selle aja jooksul oleks võimalik tahtmise korral häid tulemusi saada. Kaitsja toetab nagu vangla ning prokurör Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Zaurbek Sabijev ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. 2 Kohtul ei ole kinnipeetava käitumisele vangistuses midagi ette heita. Zaurbek Sabijev on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi - Zaurbek Sabijev on vangistuses olnud hõivatud tööga, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning läbinud erinevaid vestlusi. Samuti puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused. Järelikult on kinnipeetav nii sõnades kui tegudes väljendanud motivatsiooni muutumiseks. Zaurbek Sabijev on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks ning tal on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht venna juures, kus tema üle saaks teostada elektroonilist valvet. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetava vend on valmis Zaurbek Sabijevi igati (ka materiaalselt) toetama. Siiski, vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis aitaks vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, kinnipeetaval puudub. Kohus leiab, et olukorras, kus kinnipeetav on varasemalt pannud kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, isiku majandusliku toimetuleku oskus on nõrk ja toimetulekut on mõjutanud tasumata võlanõuded (07.12.2018 seisuga summas 7827,44 eurot) ning sõltuvus narkootikumidest, ei ole töökoha puudumisel isiku vabastamine põhjendatud. Kinnipeetava edasist toimetulekut vabaduses võivad mõjutada lisaks puudulikud tööoskused ja kutse puudumine. Kindel elukoht, toetav lähisuhtevõrgustik ning hea käitumine karistuse kandmise ajal räägivad kindlasti kinnipeetava vabastamise kasuks, kuid ei ole käesoleval juhul piisavad, et õigustada Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Zaurbek Sabijevi on korduvalt kriminaalkorras karistatud (käesoleval ajal kaks kehtivat kriminaalkaristust). Samuti on kinnipeetavat korduvalt väärteokorras karistatud. Korduvkaristatus viitab sellele, et isikul on kujunenud välja kriminaalsed hoiakud ning isik ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid norme. Zaurbek Sabijev on 43-aastane, kuid oma elust on ta enda sõnul viibinud kinnipidamisasutuses juba vähemalt 15 aastat. Mõistagi ei ole käesolev vanglakaristus Zaurbek Sabijevile esimene. Enne käesolevat vanglakaristust kandis Zaurbek Sabijev temale mõistetud pikka karistust grupis suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmise eest. Zaurbek Sabijevi vanglast vabanemisest ei olnud möödas poolt aastatki, kui isik pani toime juba uue samaliigilise raske kuriteo (s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Seega kinnitab Zaurbek Sabijevi varasem elukäik kohtule, et Zaurbek Sabijev võib suure tõenäosusega jätkata vabaduses uute (sh samaliigiliste) kuritegude toimepanemist. Zaurbek Sabijevi puhul võib uute kuritegude toimepanemist soodustada sõltuvusainete tarvitamine ning majanduslikud raskused. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on käesoleva vangistuse jooksul töötanud, läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning on avaldanud soovi narkootikumidest loobuda. Samas tõdeb kohus, et sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbis kinnipeetav ka eelmise vangistuse jooksul, kuid see tagasilangust ära ei hoidnud. Lisaks nähtub vangla materjalidest, et isikul ei ole väga palju teadmisi kuidas oma sõltuvusega toime tulla ning tagasilangust vältida. Kui võtta arvesse eeltoodut ning asjaolu, et Zaurbek Sabijev on pikka aega vabaduses narkootikume tarvitanud, siis ei saa välistada riski, et tekib tagasilangus ning Zaurbek Sabijev vabaduses sõltuvusainete tarvitamist jätkab. Ka vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis aitaks vähendada tegevusetust ning koos sellega narkootikumide kuritarvitamist, Zaurbek Sabijevil puudub. Kohtu hinnangul väärib kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal tunnustust ning kohus võtab arvesse sedagi, et kinnipeetaval on motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest ning narkootikumidest. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et Zaurbek Sabijevi vabastamise elektroonilise valve alla oleks käesoleval ajal ennatlik. 3 Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Zaurbek Sabijevi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Vangla ja prokuratuur on küll Zaurbek Sabijevi ennetähtaegset vabastamist toetanud, kuid need seisukohad pole kohtu jaoks siduvad. Seda enam, et prokuratuur pole oma seisukohta millegagi põhjendanud. Zaurbek Sabijev on kandnud käesolevaks ajaks temale mõistetud karistusest ära natukene rohkem kui 2 aastat, kuid kanda on jäänud veel rohkem kui 1 aasta ja 7 kuud. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks ning oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4