Obsah (7)

§ 428§ 475§ 477§ 172§ 174§ 139§ 179

Tsiviilasi nr 2-18-13623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13623 Tsiviilasi OÜ CONLOG mää

) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ CONLOG dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

1. 13.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ CONLOG sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. 17.12.2018 esitas OÜ CONLOG kohtule avalduse ja dokumendid selle kohta, et osakapitali suurendamisega on puudus kõrvaldatud.
3. 16.01.2019 esitatud raamatupidamise vahearuandest perioodi 01.04.–06.12.2018 kohta nähtub, et omakapital on 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot. KOHTU SEISUKOHT
4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Seega peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Registripidaja andmetel on OÜ CONLOG omakapital alates
5. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehti 27.02.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest. Registripidaja andmetel saadeti hoiatusmäärus 27.02.2018 e-postiga ning avaldati 16.03.2018 Ametlikes Teadaannetes; posti teel ei õnnestunud määrust kätte toimetada. 17.12.2018 teatas OÜ CONLOG kohtule, et on osakapitali suurendamisega puuduse kõrvaldanud. Äriregistrist nähtuvalt on alates 27.12.2018 osaühingu osakapital 10 000 eurot. 16.01.2019 esitatud raamatupidamise vahearuande järgi on omakapital 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot. Seega vastab netovara nõuetele ning alus sundlõpetamiseks on ära langenud. 6.

§ 428

lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 475

lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 2 7.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ CONLOG kanda.

8.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 9.

§ 139

lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot.

§ 179

lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb OÜ-lt CONLOG riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3