← Eesti

3-18-2058/12

Obsah (4)§ 154§ 24§ 43§ 155

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2058 Määruse kuupäev 14. märts 2019 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tallinna Kaubamaja Kinnisvara Aktsiaseltsi kaebus Maanteeameti 28. j

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Tartu Linnavalitsus leiab, et käesolevas kompromissis sätestatu ei piira Tartu Linnavalitsuse (linna) õigusi ega oma vastuväiteid vaidluse kompromissiga lahendamisele. Lähtuvalt eelnevast teatavad pooled, et on saavutanud haldusasja vaidluseseme osas kompromissi: 8.

  1. Vastustaja kinnitab, et viib pärast käesoleva kompromissi sõlmimist viivitamata läbi menetluse Maanteeameti 28.06.
  2. a korralduse nr 1-3/18/130 kehtetuks tunnistamiseks osas, mis puudutab Riia 175a krundi ja lähiala detailplaneeringualale juurdepääsu projekteerimist. 8.
  3. Kui Maanteeameti 28.06.
  4. a korraldus nr 1-3/18/130 saab osas, mis puudutab Riia 175a krundi ja lähiala detailplaneeringualale juurdepääsu projekteerimist, kehtetuks tunnistatud, koostab vastustaja ehitusprojekti ja viib läbi ehitusloa menetluse, mille kohaselt nähakse Riia 175a krundi ja lähiala detailplaneeringualale ette juurdepääs detailplaneeringukohasest asukohast Ringtee tänava poolt selliselt, et seda oleks võimalik kasutada ka Võru ja Luhamaa, Valga ja Elva ning Tallinna poolt tulijatel otse ringristmiku ületades (vt Lisa 1). 8.
  5. Vastustaja kaasab Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehituse põhiprojekti koostamise koosseisu tee Metsmaasika tänav T1 kinnistu (katastriüksuse tunnusega 79503:004:0084) selle Lisas 1 näidatud osas. Vastustaja tutvustab põhiprojekti kaebajale. Kaebaja esitatavaid märkusi võtab pädev asutus asjakohaselt arvesse või põhjendab nende arvestamata jätmist vastavalt seadusele. 8.
  6. Kaebaja loobub kohtule esitatud kaebuses ja vaidlustuses märgitud kõikidest nõuetest ning ei sea mistahes takistusi tee projekteerimisel ja ehitamiseks Metsmaasika tänav T1 kinnistul katastriüksuse tunnusega 79503:004:0084) Lisas 1 tähistatud osas eeldusel, et vastustaja täidab tähtaegselt käesolevast kompromissist tulenevad kohustused. Kaebaja kinnitab, et tal puuduvad vastuväited Lisas 1 esitatud eskiislahenduse osas. 8.
  7. Kaebaja kinnitab, et nõustub finantseerima tee ehitamist Metsmaasika tänav T1 kinnistul (katastriüksuse tunnusega 79503:004:0084) vastavalt Tartu notar Anne Kuill’i poolt 08.02.2010 koostatud ja tõestatud notariaalaktile number 116/2010 (Lisa 3). 8.
  8. Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehituse põhiprojektis lahendatakse Riia 175a krundi ja lähiala detailplaneeringuga ette nähtud sajuveekanalisatsiooni liitumine detailplaneeringuala piiril. Tehnilised tingimused liitumiseks antakse selleks pädeva asutuse poolt. 8.
  9. Vastustaja ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 8.
  10. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. 8.
  11. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 4
  12. Kompromissile on lisatud Lisa 1: Kohtu seisukoht
  13. Kohtule esitatud kompromiss ei piira kohtule teadaolevatel andmetel kolmandate isikute õigusi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtule teadaolevalt ei riiva kompromiss ka menetlusse kaasatud isiku õigusi ja kompromissi on võimalik täita (

§ 154lg 1).

5 11.

§ 24

lg 1 p 2 alusel kaasatud haldusorganina asjas menetlusosaliseks olev Tartu Linnavalitsus on 06.03.

  1. a kompromissi Lisas 5 (tl 96) kinnitanud, et linnal ei ole vastuväiteid vaidluse kompromissiga lahendamisele ning kompromisslahenduse projektis sätestatu ei piira Tartu linna õigusi.
  2. Neil asjaoludel kinnitab kohus poolte kompromissi selles toodud tingimustel (käesoleva määruse punkt 8) ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest (

§ 43

, § 152 lg 1 p 3), mille tõttu ei ole tagajärgede täiendav selgitamine kohtu poolt vajalik (

§ 155lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.