Obsah (5)

§ 319§ 629§ 604§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-19-2080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2080 Tsiviilasi Porto Blanco OÜ su

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. 06.07.2018 teatas äriühing registripidajale, et Sven Puis on juhatuse liikme kohalt tagasi astunud. 09.07.2018 kustutas registripidaja juhatuse liikme andmed äriregistrist. 09.07.2018 hoiatusmäärusele vaatamata ei ole uut juhatust valitud. 08.02.2019 andis Maksu- ja Tolliamet nõusoleku ühingu kustutamiseks.

1. 11.02.2019 määrusega algatas kohus menetluse Porto Blanco OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks ning andis puudutatud isikutele 14 päeva määruse kättesaamisest seisukoha ning vajadusel likvideerija kandidaadi andmete ja nõusoleku esitamiseks. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.
2. Osanik BARRERAS & COMPANIONI INTERNATIONAL S.A.-le toimetati menetlusdokumendid kätte 18.02.2019, mil Margus Napp, tsiviilasjast nr 2-18-17211 nähtuva 26.02.2018 üldvolituse alusel

§ 319

lg 1 II lause järgi dokumente vastuvõtma õigustatud isik, kinnitas nende kättesaamist. Samuti teatas Margus Napp, et temal ega tema esindatud äriühingul ei ole vastuväiteid Porto Blanco OÜ registrist kustutamisele sundlõpetamise korras, likvideerimismenetluse läbiviimist nad ei soovi ning likvideerija kanditaati ei ole. KOHTU SEISUKOHT

1. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule edastatud materjalide kohaselt esitas Sven Puis 02.07.2018 osanikule avalduse juhatuse liikme kohalt tagasiastumiseks ning 06.07.2018 avalduses palus osaniku esindaja kustutada ta registrikaardilt, märkides ka, et osanik ei ole leidnud uut juhatuse liiget. Juhatuse liikme andmed on kustutatud äriregistrist 09.07.
2. Registripidaja andis 09.07.2018 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja kaaskirja järgi saadeti hoiatusmäärus väljastusteatega osaühingu ja tema osaniku aadressil, samuti osaühingu e-posti aadressil; määrus toimetati kätte avaldamisega 07.08.2018 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puuduse kõrvaldamiseks. Osaühingul puudub juhatus, uue juhatuse valimise kohta ei ole andmeid selleks antud tähtajaks ega ka käesolevaks ajaks esitatud. Seega tuleb osaühing sundlõpetada. 5.

§ 629

lg 3, ÄS § 206 lg 3 järgi määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 II lause sätestab, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vastavalt kinnistuid ja sõidukeid. Äriregistri järgi on osaühingul osalus Kellu Ehitus OÜ-s (rk 10905564); Porto Blanco OÜ äriregistris märgitud e-posti aadressilt 11.02.2019 saadetud e-kirjas teatas Siim Kuusik, et osalus on väärtusetu. Kohtul puuduvad andmed, et osaühingul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Osaühingul on maksuvõlg, kohtunikuabi kaaskirja järgi on Maksu- ja Tolliamet andnud nõusoleku ühingu kustutamiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas kohtumenetluses. Kohus leiab, et Porto Blanco OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Porto Blanco OÜ kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2