Obsah (4)

§ 629§ 604§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-17201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17201 Tsiviilasi OÜ Blue Diam

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. 12.04.2018 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata ei ole juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viidud.

1. 14.11.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Blue Diamond sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osanikele 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha ning vajadusel likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. Astrid Aunap ja Tiina Aunap said menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 19.11.2018 ja Kadi Kesa 16.11.
3. Laili Aunap-Kollom kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 19.11.2018 e-kirjas. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohta esitanud. KOHTU SEISUKOHT
4. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. OÜ Blue Diamond ainuke juhatuse liige Viivia Aunap suri 24.08.
5. Registripidaja 12.04.2018 sundlõpetamise hoiatuses antud 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul ei ole juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viidud; hoiatusmäärus toimetati kätte 25.04.
6. Ka kohus andis 14.11.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaühing tuleb sundlõpetada, sest osaühingul puudub rohkem kui kaks aastat juhatus ning uut juhatust ei ole valitud selleks antud tähtaja jooksul ega ka käesolevaks ajaks. 5.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Blue Diamond kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2