S § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Juri Šabalinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.08.2016.a otsusega nr 1-16-5329 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 6 (kuue) päeva vangistuse võrra (seisuga 17.03.2019 kaasa arvatud) ning mõista Juri Šabalinile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates otsuse kuulutamisest, so 18.03.2019.a. 2. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätta Juri Šabalini kaitsjatasust 140 eurot ja sundrahast 510 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Juri Šabalinilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 300 eurot; kaitsjatasu 100 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Juri Šabalinil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 400 (nelisada) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 33,33 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 33,37 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700014171 ning selgituse “Juri Šabalin, otsus nr 1-19-1217, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend- 1 DVD plaat 04.09.2018.a Tartu Vangla videovalvesüsteemi süüdimõistetute eluhoone XXX. eluosakonna valvekaamerate nr XXX, XXX LIFT XXX ning XXX köök 75 videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures- jätta
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus JURI ŠABALINIT (Šabalin) süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 04.09.2018 kella 10.50 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone XXX.osakonna trellukse juures ähvardas ametikohustusi 2
lg 1 alusel on süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 1050 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (15.11.2018 ülekuulamine) + 150 eurot (toimikuga tutvumine + 13.02.2019 toimiku tutvustamine + kokkuleppe läbirääkimised) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 25 eurot + käibemaks (s.o 5 eurot) iga pooltunni eest) = 240 eurot ja sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel määrata 510 eurot sundrahast ning 140 eurot kaitsjatasust riigi kanda. Isik ei tööta ja on välja kuulutatud füüsilise isiku pankrot.
lg 3 kriminaalmenetluse kulude 400 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Juri Šabalin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Juri Šabalin, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Juri Šabalini süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Juri Šabalini menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo 3
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Juri Šabalin on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et Juri Šabalin kannab käesoleval ajal vanglakaristust ja ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.
lg 3 alusel jätab kohus Juri Šabalini kaitsjatasust 140 eurot ja sundrahast 510 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Juri Šabalini varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 400 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.