Obsah (8)

§ 121§ 266§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1380 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 121

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Villo Rull abiprokurör Evelin Elu- või asukoht ja aadress: XXX; telef XXX; isikukood 36610032760; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidusega; emakeel: eesti keel; töötab XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Villo Rull

§ 121lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Villo Rull

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Villo Rullile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villo Rulli eelvangistuses viibitud aeg 24.26.06.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Villo Rullile 07.02.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1378 mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Villo Rullile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada Villo Rullile mõistetud 1 aasta 6 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 564 tundi (360+180+24 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Villo Rullile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 06.04.

1. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla
2. Konfiskeerimine:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Villo Rullile kuuluv kuriteo toimepanemise vahendiks olnud musta käepidemega „FASTER TOOLS“ kirjega nuga, mis asub pakendatuna kriminaaltoimiku materjalide juures. Peale kohtuotsuse jõustumist nuga KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. Asitõendid: CD-R plaat Häirekeskuse kõnedega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Menetluskulud Välja mõista Villo Rullilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend ) senti, s.o - II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. Võimaldada Villo Rullil tasuda menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (viimane makse hiljemalt 06.04.2020). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700014508 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Villo Rulli süüdistatakse selles, et tema 24.06.2018 kella 18.50 paiku, olles joobeseisundis, tungis omavoliliselt lukustamata välisukse avamise teel Tartumaal XXX külas asuvasse XXX, kus tungis lukustatud ukse jõuga lahtilöömise teel ebaseaduslikult S. M. i eluruumi ilma eluruumis viibinud S. M. i ja I . M. i sellekohase nõusolekuta, lõhkudes sissetungimise käigus ära uksepiida ja ukseluku. Sellega pani Villo Rull toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungi, mis seisnes valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Villo Rulli süüdistatakse ka selles, et tema 24.06.2018 kella 18.50 paiku, olles joobeseisundis, Tartumaal XXX külas XXX talus ründas noaga I . M. it, tehes kannatanu suunas noaga löömisliigutusi, mille käigus vigastas kannatanu vasaku käe väikest sõrme ja paremat käsivart, misjärel õnnestus I . M. il elamust välja joosta. Villo Rull järgnes I . M. ile ja üritas teda taas noaga rünnata, kuid kannatanul õnnestus kuuri juurest võetud kaikaga Villo Rullilt nuga käest ära lüüa ja põõsasse visata. Seejärel üritas Villo Rull I . M. it visata kivide ja kaigastega, kuid ei tabanud kannatanut. Villo Rull põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega I . M. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lõikehaava vasaku käe väikesel sõrmel ja marrastuse paremal käsivarrel. Sellega pani Villo Rull toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Villo Rull tekitas kuriteoga kannatanu I . M. ile füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu S. M. ile moraalset kahju. Kokkuleppes kajastatud karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Villo Rullile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Villo Rullile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Villo Rullile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villo Rulli eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.06.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Villo Rullile 07.02.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-1378 mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Villo Rullile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada Villo Rullile mõistetud 1 aasta 6 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 564 tundi (360+180+24 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 3
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: 958.80 eurot, millest  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148.80 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on palk ~XXX eurot ja töövõimetoetus XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Villo Rullilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 148.80 eurot ja sundraha 810 eurot, s.o kokku 958.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 958.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Villo Rullile kuuluv kuriteo toimepanemise vahendiks olnud musta käepidemega „FASTER TOOLS“ kirjega nuga, mis asub pakendatuna kriminaaltoimiku materjalide juures. Asitõendid: CD-R plaat Häirekeskuse kõnedega jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Villo Rulli süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi.

Seega tuleb Villo Rull süüdi tunnistada

§ 121lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõend tuleb võtta ja jätta toimiku juurde ja

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Villo Rullile kuuluv kuriteo toimepanemise vahendiks olnud musta käepidemega „FASTER TOOLS“ kirjega nuga. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4