← Eesti

1-18-8083/3

Obsah (4)§ 175§ 159§ 126§ 253

Kriminaalasi nr. 1-18-8083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 06.11.2018.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Süüdistatav Perttu Olavi P

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 750 eurot 2)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – 60 eurot.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) kriminaalmenetluse kulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 810 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend CD-plaat turvakaamera videosalvestustega (asub kriminaalasja toimikus) –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse; Kohtuotsuse vaidlustamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. PÕHIOSA Süüdistus: Perttu Olavi Piispaneni süüdistatakse selles, et tema 14.12.2017.a. kella 19:45 ajal, viibides Tallinki laeval Star, mis liikus suunal Helsingi-Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pubi istme peale ajutiselt jäetud S Š kuuluva mantli Versace väärtusega 1500 eurot, mille pani endale kotti ja lahkus sellega pubist, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt koos varastatud mantliga. Seega Perttu Olavi Piispanen pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, sest mantel tagastati kannatanule. Karistuse motiivid Süüdistatav töötab, omab seega sissetulekut, mistõttu on põhjendatud tema karistamine rahalise karistusega. Kuna kuritegu jäi katse staadiumi, varalist kahju kannatanule ei tekitatud, leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole suur. Arvestades kergendava asjaoluna ka puhtsüdamlikku kahetsust, võib rahalise karistuse suurus jääda alla KarS §-s 44 lõikes 1 sätestatud keskmist päevamäära. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui Perttu Olavi Piispanen ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tegemist oli esmakordse õigusvastase teoga süüdistatava poolt. Ta ei ole Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistatud. Ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ei ole ta ka tema enda sõnul Soomes kriminaalkorras karistatud. Kohus juhindub

§ 253p. 1, § 254.

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.