KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-129001 Tsiviilasi Vir

) § 326 lg 1 loeti määrus apellandile kättetoimetatuks

1. jaanuaril
3. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks (
4. jaanuariks 2019) kaebuse puudusi kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
5. Ringkonnakohus leiab, et Jelena Hartšenko apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb

§ § 637 lg 1 p 2, § 637 lg 2 ja § 340¹ lg 2 alusel keelduda. 5.

§ 637

lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Jelena Hartšenko ei ole ringkonnakohtu

1. detsembri 2018 määrusega määratud tähtajaks (
2. jaanuariks 2019) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud – ei esitanud selgelt väljendatud taotlust ega tasunud 200 euro suurust riigilõivu (ei esitanud ka menetlusabi taotlust), tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega Jelena Hartšenkole tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson