Obsah (7)

§ 424§ 263§ 74§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1554 (kohtueelses menetluses 18230200872) Kohtunik Viole

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Ragnar Rosenberg Isikukood: 39407184237; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: xxx. Ei ole kohaldatud. kahtlustatavana kinni 23.12.2018.a. Ragnar Rosenberg peeti 22.12.2018.a ja vabastati Kriminaalkorras karistatud, viimati 22.12.2015 Pärnu Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 4 järgi ja

§ 74alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga. Toomas Pilt (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ragnar Rosenberg

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ragnar Rosenberg karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (22.12.2018.a kuni 23.12.2018.a) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ragnar Rosenberg ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ragnar Rosenberg’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.03.2019.a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Ragnar Rosenberg’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 on Ragnar Rosenberg kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui Ragnar Rosenberg jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Ragnar Rosenberg’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.
3. Ragnar Rosenberg’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ragnar Rosenberg’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 870 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures iga kuu tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700014281 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-1554“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ragnar Rosenberg juhtis tahtlikult 22.12.2018 kella 21.48ajal Harjumaal, Tallinnas , xxx sunnaga xxx tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l, 2 laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. 2 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ragnar Rosenberg toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

22.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Ragnar Rosenberg ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.2018 kuni 23.12.2018, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.

Rosenberg ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliiku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta R.

Rosenbergilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 20.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ragnar Rosenberg kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 3