lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2019 Prokurör Janar Pilve Süüdistatav D e n i s SIMONOV – isikukood: 38811200260; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; töötab; xxx-s elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristust, tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 23.09.2017, 22-24.10. 2018; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D e n i s SIMONOV
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust ja
2.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust 3.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 (neli) päeva eelvangistust ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva päeva vangistust. 4.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Denis Simonov 2 (aasta) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st tekitas füüsilist valu oma elukaaslasele I Tile. Denis Simonov 23.09.2017.a kell 04.40 paiku aadressil xxx asuva kortermaja trepikojas korter nr xxx juures ähvardas ta tahtlikult I Ti tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt lubas D. Simonov I. Ti hävitada ning invaliidistada. Kannatanu tundis hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna D. Simonov oli varem kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning seetõttu oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega ähvardas Denis Simonov
lg 1 tähenduses tahtlikult oma elukaaslast I Ti tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta. Denis Simonov 22.10.2018.a kell 22.30 Tallinnas xxx juures juhtis joobeseisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l; lõplik tulemus 0,94 mg/l) mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Kirjeldatud teoga rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 defineerib joobeseisundit kui mh alkoholi tarvitamisest tulenevat terviseseisundit, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse, et mootorsõiduki juht on alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Denis Simonov toime
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Simonovi süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 järgi 2 kuud ja
järgi vangistusega 7 kuud ning
lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 4 päev. Vangistust 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva ei pöörata
Simonov 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Hüvitada tuleb ka menetluskulud kogusummas 930 eurot ning selle tasumist võimaldada osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav D. Simonov tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud D. Simonovi käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.