Obsah (5)

§ 294§ 664§ 660§ 159§ 663

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-15665 Tsiviilasi Kohtutä

§ 294

lõikes 2 sätestatud eeldusi.

§ 294

lg 2 kohaselt, kui ekspertiisi tegemiseks on olemas riiklikult tunnustatud ekspert, määratakse muu isik eksperdiks üksnes mõjuval põhjusel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus jätab

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata määruskaebuse Viru Maakohtu 17.

detsembri 2018 selle määruse peale, millega edastati Pindi Kinnisvara OÜ koostatud hinnang menetlusosalistele ja jäeti menetluskulud võlgniku kanda. Ringkonnakohus saadab maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtu

1. detsembri 2018 määruse, millega maksti välja eksperditasu. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt.
2. Ringkonnakohus kontrollib menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata (

§ 664lg 1).

Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (

§ 660lg 1).

Määrusel, millega edastati Pindi Kinnisvara OÜ hinnang kohtutäiturile, ei ole iseseisvat õiguslikku tähendust ning selle vaidlustamist seadus ette ei näe. Selle määruse peale esitatud määruskaebus tuleb jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

1. Vaidlustatav on aga Viru Maakohtu
2. detsembri 2018 see määrus, millega maksti eksperditasu välja. Maakohus märkis ekslikult, et seda määrust ei saa vaidlustada. Tegu on eksperditasu kindlaksmääramisega

§ 159

lg 1 mõttes, mille peale võib

§ 159

lg 2 järgi esitada määruskaebuse, kui kohtu määratud või taotletud summa ületab 64 eurot. Kuna kohtu määratud tasu ületas 64 eurot, sai määruskaebuse esitaja seda määrust vaidlustada. Kuna maakohus leidis ekslikult, et selle määruse peale ei saa määruskaebust esitada, ei ole maakohus määruskaebust ka selle määruse peale menetlusse võtnud. Muu hulgas võib menetlusosaline tasu kindlaksmääramisel tugineda väitele, et tema ettemaksu arvel makstavat tasu ei ole õigustatud saama isik, kes ei ole riiklikult tunnustatud ekspert. Kui ekspertiisi tegemiseks on olemas riiklikult tunnustatud ekspert, määratakse muu isik eksperdiks üksnes mõjuval põhjusel 2 (

§ 294lg 2).

Ka siin pidanuks maakohus määrama ekspertiisi tegijaks riiklikult tunnustatud eksperdi. 9. Maakohus peab

§ 663lg 1 ja 6 alusel otsustama määruskaebuse menetlusse võtmise.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 3