2-18-18082/3

2-18-18082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18082 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus G&K Consulting Services Co Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: G&K Consulting Services Co Eesti filiaal (registrikood xxxx, asukoht Randla tn 30-50, Tallinn 10315, e-post GKCo.Service@gmail.com), filiaali juhataja I K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik II: G&K Consulting Services Co (registrikood xxxx, asukoht Kingston rd. 2550-1408 Scarborouch Ontario, 393942, Kanada). Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
2. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist G&K Consulting Services Co Eesti filiaal (registrikood xxxx) ning teha vastav kanne registris.
3. Jätta menetluskulud G&K Consulting Services Co Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte I Kile ja saata G&K Consulting Services Co-le tema asukoha aadressi järgi.
6. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 1 2-18-18082 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 29.11.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel G&K Consulting Services Co Eesti filiaali (puudutatud isiku I / filiaal) dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel: filiaal ei ole registripidajale esitanud 1997-2016 aasta majandusaasta aruandeid.
8. Harju Maakohus algatas menetluse 30.11.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise. Kohus selgitas, et puudutatud isikutel tuleb teatada, kas nad on nõus filiaali registrist kustutamisega ja kas nad soovivad likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Puudutatud isikutel tuli tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral ettemaks 300 eurot (või muu summa) seisukoha esitamiseks antud tähtaja jooksul.
9. Kohus toimetas tsiviilasja materjalid I Kile kätte 30.01.2019 (abikaasa S K kaudu) aadressil xxx. I K ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kohtu nõutud toiminguid teinud.
10. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistri pidaja 16.05.2018 määrusega anti filiaalile 1997- 2016 majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovi, pole esitanud likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut ega likvideerija kandidaadi seisukohta tasu ja kulude osas. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta. Menetluskulud
11. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et menetlusosalistel ei ole menetluskulu tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
12. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. 2 2-18-18082 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3