1-17-9105/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-9105 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu tõlk Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivan 19.03.2019 erakorraline ettekanne Aleksei Mihhejevile Viru Maakohtu 04.04.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Aleksei Mihhejev, isikukood 37707032240, elukoht xxx, töökoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 19.03.2019 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Aleksei Mihhejevile mõistetud karistus täitmisele, kuna antud isik ei täida talle määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, registreerimiskohustust ning kontrollnõuet alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama ametnikule andmeid elatusvahendite kohta - elukoha kontrolli teostamiseks ei ole ametnik saavutanud Aleksei Mihhejeviga kokkulepet; Aleksei Mihhejev ei ole nõus esitama andmeid oma elatusvahendite kohta. Aleksei Mihhejev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.04.2018 otsusega KarS §-de 121 lg 2 p 2; 120 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 8 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 2 p 8 järgi. Kohtuotsus jõustus 05.07.
2. Kriminaalhoolduse algus 05.07.2018, kriminaalhoolduse lõpp 04.04.
3. Erakorralise ettekande kohaselt Aleksei Mihhejev ei täida kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku pakutud sotsiaalprogrammis. Aleksei Mihhejev ei ole nõus tegema 1 ametnikuga programmi läbimiseks vajalikku koostööd. Aleksei Mihhejev ei täida kontrollnõuet alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama ametnikule andmeid elatusvahendite kohta - elukoha kontrolli teostamiseks ei ole ametnik saavutanud Aleksei Mihhejeviga kokkulepet; Aleksei Mihhejev ei ole nõus esitama andmeid oma elatusvahendite kohta. Aleksei Mihhejev ei ilmunud registreerimisele 04.03.2019, ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnikul puuduvad Aleksei Mihhejevi kirjalikud selgitused, kuna kriminaalhooldusalune ei ole nõus seletusi kirjutama. Esmakohtumine Aleksei Mihhejeviga toimus 18.07.
4. Kohtumise alguses Aleksei Mihhejev näitas kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva suhtes üles lugupidamatust ja rahuolematust, rääkis kõrgendatul toonil ning oli agressiivselt meelestatud. Ametnik palus Aleksei Mihhejevil korduvalt kriminaalhooldusosakonnast lahkuda, kuna temaga ei saanud edasi vestelda, hooldusalune keeldus koostööst. Aleksei Mihhejev võttis välja mobiiltelefoni ning hakkas keelamisest olenemata filmima. Kriminaalhooldusametnik palus korduvalt filmimine lõpetada, kuid Aleksei Mihhejev ei teinud seda. Kohale kutsutud politseipatrull. Aleksei Mihhejev jätkas politsei juuresolekul filmimist politsei korraldusele lõpetada filmimine ei reageerinud. Aleksei Mihhejev keeldus registreerimislehele allkirjastamisest, kontaktandmete esitamisest, allkirjastamast õiguste ja kohustuste lehte, esitamast isikuttõendavat dokumenti. Järgmisel kohtumisel 24.07.2018 Aleksei Mihhejevile tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, mille allkirjastas. Selgitatud kriminaalhoolduse korraldust. Kohtumise käigus Aleksei Mihhejev keeldus andmast infot sissetuleku ja suhete kohta. 07.08.2018 toimunud registreerimise käigus tutvustatud hooldusalusele esmane hoolduskava. Selgitatud, et katseajaks planeeritud tegevusena Pere- ja Paarisuhtevägivalla vähendamise programm. Selgitatud programmi läbiviimise korraldust. Aleksei Mihhejev väljendas rahulolematust, küsides kas ametnik hakkab tema lapsi toitma sel ajal kui tema programmis on. Edasised vestlused sotsiaalprogrammi läbimise teemadel on ebaõnnestunud. Kodukülastuse läbiviimiseks Aleksei Mihhejev ei tee ametnikuga koostööd, põhjendades, et tema ei saa töölt varem ära, temal ei ole vaja politsei kontrolli ja temal on vaja 3 last ära toita ja töölt puudutud aega ei maksa keegi kinni. Ametnik on pakkunud võimalust teostada elukoha kontroll kas hommikul kell 7 või õhtul kell 18, kuid ka need ajad ei sobi Aleksei Mihhejevile. Aleksei Mihhejev ei ilmunud registreerimisele 04.03.2019, ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Võttis ametnikuga ühendust 05.03.
5. Kohtumine lepitud kokku 06.03.
6. Ei olnud nõus kirjutama seletust, selgitas, et ei hakka ühtegi seletust kirjutama. Katseajal uute õigusrikkumiste toimepanemise kohta info puudub. Aleksei Mihhejev ei täida talle kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõudeid, näidates sellega, et ta ei soovi alluda kriminaalhoolduse tingimustele ja kriminaalhooldaja kontrollile. Seega juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 palub kriminaalhooldusametnik Aleksei Mihhejevile määratud karistus täitmisele pöörata. Aleksei Mihhejev selgitas kohtuistungil, et 18.07.2018 tõepoolest tekkis kriminaalhooldusametniku juures konflikt, sest ta arvas, et otsus ei ole jõus, ta esitas ju apellatsiooni ja ta ei saanud otsust kätte, kuidas lahendati. Ametnik selgitas, et ta ei oska selgitada, miks nii on. Sotsiaalprogrammi osas ta ole ta kõrvale hoidunud ja arvab, et see oleks tall kasulik, kuid ta käis tööl, igal päeval ei olnud tal võimalik olla valmis minema sotsiaalprogrammile. Ta tunnistab, et ametnikuga ei tekkinud ühist arusaama. Elukoha kontrolli osas ei ole ametnik õigesti kirjutanud. Tegelikult ta oli valmis, et ametnik tuleks 2 õhtul, kii ta ei olnud tööl, aga ametnikul ei ole transporti. Ta arvab, et ametnik ei olnud tema suhtes objektiivne. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. et Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et Aleksei Mihhejevile etteheidetud rikkumised on enamjaolt toimunud alates käitumiskontrolli algusest juulis 2018, mil isik käitus kriminaalhooldajaga üleolevalt ja provotseerivalt ning keeldus registreerimislehele ning õiguste ja kohustuste lehele allkirja andmast, kontaktandmete teatamisest ning dokumendi esitamisest, samuti keeldus ta andmast infot oma sissetuleku kohta. Samuti oli kriminaalhooldusametnikul probleem kodukülastuse teostamisega. Samas pole asja materjalidest aru saada, kas kodukülastus on hiljem siiski toimunud või ongi see jäänud tegemata. 24.07.2018 registreerimisel selgitati Aleksei Mihhejevile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Isik ei ilmunud registreerimisele 04.03.2019, ei teatanud mitteilmumise põhjustest, võttis ametnikuga ühendust 05.03.
7. Kohtumine lepitud kokku 06.03.2019, mille käigus keeldus seletuse andmisest. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega. Isik viibib kriminaalhoolduse all alates 05.07.2018 ning kriminaalhooldus lõppeb 04.04.
8. Kriminaalhooldaja on esitanud erakorralise ettekande kaks nädalat enne kriminaalhoolduse ja katseaja lõppu. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust. Nimetatud rikkumine on tõendatud registreerimislehega, millest nähtub, et Aleksei Mihhejev ei ilmunud registreerimisele 04.03.
9. Seletus selle rikkumise kohta puudub, kuna kriminaalhooldusametniku sõnul keeldus isik seletuse kirjutamisest. Pärast seda on Aleksei Mihhejev käinud registreerimisel 06.03.2019 ja 19.03.
10. Seega on rikkumine tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole. Teiste kriminaalhooldusametniku poolt märgitud rikkumiste kohta on esitatud järgmised tõendid: registreerimisleht ja leht kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste koht, millest nähtub, et esmaregistreerimisel 18.07.2018 keeldus Aleksei Mihhejev neid allkirjastamast. Kohus märgib, et tegu pole selliste rikkumistega, mis vääriksid kohtupoolse tähelepanu märkimist ning seda enam sellele järgnevaid santsioone. Sotsiaalprogrammi mitteläbimise kohta pole kohtule esitatud ühtegi tõendit, samuti nagu ka selle kohta, et isik ei allu kriminaalhooldaja kontrollile enda elukohas ning keeldub esitamast andmeid enda elatusvahendite kohta. Materjalidest ei nähtu, et programm oleks isikule konkreetselt määratud ja isik oleks jätnud sellele ilmumata. Kui see 3 oleks nii, siis oleks loogiline esitada kohtule erakorraline ettekanne vahetult pärast seda, kui isik jätaks sellele ilmumata ja seda ilma mõjuva põhjuseta. Ettekandest nähtub, et arvestades isiku käitumise erisusi ( ilmselt madal kommunikatsioonivõime), ei kulgenud ametnikuga koostöö ladusalt. Samas tuleb tunnistada, et karistuse peamine eesmärk, et isik ei pane uusi süütegusid, on tegelikul saavutatud. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Karistuse täitmisele pööramine on viimane äärmuslik meede. See tuleb kohaldamisele siis, kui kõik asjaolud osutavad sellele, et isik ei saa jätkata kriminaalhooldusega oma süsteemse pahatahtliku käitumise tõttu ja ei esine ühtki positiivset asjaolu. Käesoleval juhul on tegemist isiku esmakordse erakorralise ettekandega ning etteheidetud rikkumine on esmakordne, mitte korduv. Toimepandud rikkumist arvestades, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohus hindab positiivseks seda, et isik on peale ühe korra käinud korrektselt registreerimas kaks korda kuus ning pole uusi süütegusid toime pannud. Kriminaalhoolduse lõpuni on jäänud üks nädal. Kriminaalhooldaja ei ole hooldusalusele teinud ühtegi kirjaliku hoiatust, tegemist on katseaja esimese rikkumisega, kriminaalhooldusametnik ei ole taotlenud kohtult leebemate meetmete kohaldamist. KarS § 74 lg 4 annab võimaluse määrata täiendavaid kohustusi ja/või pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Kohtu hinnangul on karistuse täitmisele pööramine kõige viimane ja sealjuures kõige äärmuslikum meede. Kohtu hinnangul tuleks arvestada, et tegemist on isiku esmakordse erakorralise ettekandega ja esmakordse rikkumisega kriminaalhoolduse jooksul, mida saab pidada juhusliku laadi käitumiskontrolli rikkumiseks. Isik on näidanud oma käitumisega, et suhtub kriminaalhooldusesse siiski kohusetundlikult, helistades 05.03.2019 ja leppides kokku uus aeg. Oluline asjaolu on see, et isik asus tööle. See on tõsiseltvõetav asjaolu, mis võib maandada kriminaalhoolduse nõuete rikkumise riski. Samuti see fakt iseloomustab isiku suhtumist, et ta on valmis tegema pingutusi elu korraldamiseks. Samuti on ta peaaegu aasta jooksul suutnud hoiduda uute süütegude toimepanemisest, mis oli kohtu poolt tingimisi karistuse määramise põhiliseks eesmärgiks. Isik on käinud registreerimisel korrapäraselt, välja arvatud üks juhtum 04.03.
11. Seega kõike eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole praegusel hetkel otstarbekas. Antud juhul on kohus arvamusel, et positiivsetel aspektidel on kaalukam tähendus ja isikule tuleb anda võimalus kriminaalhooldus edukalt lõpetada. Kohus ei näe tungivaid asjaolusid, mille tõttu tuleks katkestada kriminaalhooldus ja saata isik vanglasse karistuse kandmiseks. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: 4 Jätta kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivan 19.03.2019 erakorraline ettekanne Aleksei Mihhejevile Viru Maakohtu 04.04.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määrus saata süüdimõistetule ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5