Obsah (5)

§ 69§ 199§ 68§ 65§ 75

1– 17-10359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-10359 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kris

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Lembit Kraamile Harju Maakohtu 07.11.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.

1. Lembit Kraami karistuse kandmise alguseks lugeda 22.12.
2. a. 2
3. Lembit Kraam vabastada vahi alt karistuse ärakandmisel juhul, kui kohtumäärus jõustub hiljem.
4. KrMS § 180 alusel mõista Lembit Kraamilt välja menetluskuluna osaliselt tasu õigusabi osutamise eest summas 10 € (kümme eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Lembit Kraamile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 80 € (kaheksakümmend eurot) riigi kanda. Määrus väljastada süüdimõistetu Lembit Kraamile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.11.
6. a otsusega tunnistati Lembit Kraam süüdi

§ 199lg 2 p 9 25 lg 2 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, ärakandmata karistus on 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.09.2017.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 24 päeva vangistust võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuu ja 21 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 141 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Lembit Kraam kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 05.11.

1. a. Harju Maakohtu 30.11.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele Lembit Kraamile Harju Maakohtu 07.11.2017.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati Lembit Kraamile üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 15.02.

1. a. Vabastati Lembit Kraam viivitamatult vahi alt ja lugeda tema poolt vahi all viibitud aeg - 25.10.
2. a kuni 30.11.
3. a, s.o 1 kuu ja 5 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohustati Lembit Kraami asuda elama koheselt peale kohtumääruse kuulutamist Kuusiku hooldekodusse (asukoht: Mõisaallee 1, Kuusiku alevik, Rapla vald, Raplamaa). Kohtumäärus jõustus 14.12.
4. a. 3 Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 18.12.
5. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb Lembit Kraami karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Lembit Kraam ei ole täitnud 30.11.2018. a Tallinna kohtumaja määrusega 1–17-10359 talle pandud kohustust elada Kuusiku hooldekodus (asukoht: Mõisaallee 1, Kuusiku alevik, Rapla vald, Raplamaa), vaid on lahkunud korduvalt sealt ilma kellelegi teavitamata ja teadmata suunas ning tagasi on toodud politsei abiga. Sellega on rikkunud Lembit Kraam

§ 75lg 1 p 1.

16.12.

1. a saatis Kristi Reinberg (Eakate kodu Villa Alfred Kuusiku) teavituse, et Lembit Kraam asus elama Eakate koju Villa Alfred Kuusiku 30.11.
2. a, kuid 02.12.
3. a lahkus ta personali teadmata eakate kodust ja oli kadunud kuni 08.12.
4. a, mil ta politsei poolt üles leiti ja tagasi toodi. Uuesti lahkus Lembit Kraam 13.12.
5. a ja toodi politsei poolt tagasi 16.12.
6. a varahommikul. Üldhooldekodus ei ole ilmselt võimalik tagada, et ta salaja ei lahku. 17.12.
7. a Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna peaspetsialist Kaire Neeme teavitas, et on mõned hooldekodud, kus on dementsetele eraldi osakonnad ja tugevdatud järelevalve. Kuna aga nõudlus taoliste kohtade järele on suur, võtab sinna koha saamine aega, kui kaua täpselt ei oska öelda, võibolla ka umbes aasta. 17.12.
8. a Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna sotsiaalteenuste talituse peaspetsialist Aime Lauton teavitas, et kinnisesse hoolekandeasutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele paigutatakse täisealine isik ilma tema nõusolekuta alljärgnevate asjaolude üheaegsel esinemisel (vastavalt sotsiaalhoolekande seaduse § 105 lg 1):
9. täisealisel isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida;
10. hoolekandeasutusse paigutamata jätmise korral on ta endale või teistele ohtlik;
11. varasemate abimeetmete rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abimeetmete kasutamine ei ole võimalik. Sotsiaalhoolekande seaduse § 105 lg 4 kohaselt otsustab kohus täisealise isiku nõusolekuta hoolekandeasutusse paigutamise, nõusolekuta hooldamise, selle pikendamise, peatamise ja lõpetamise tsiviilkohtumenetluse seadustikus täisealise isiku kinnisesse asutusse paigutamise menetluse jaoks ettenähtud korras. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviinud psühhiaater kinnitas 14.11.2018, et käesoleval hetkel ei ole Lembit Kraam oma tervisliku seisundi poolest ohtlik endale ega ühiskonnale, tal ei esine rasket psüühikahäiret ning psühhiaatrilise sundravi määramine ei ole tema suhtes näidustatud. Meil olevate andmete põhjal ei ole võimalik põhjendada, miks me esitame kohtule avalduse Lembit Kraami kinnisesse hoolekandeasutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele paigutamiseks. Karistusregistri andmetel (18.12.
12. a seisuga) ei ole Lembit Kraam katseajal uusi karistusi saanud. Lembit Kraami viimased üldkasuliku töö 35 tundi on maha arvestatud detsembrikuus
13. a seoses vahi all viibitud aja karistuse aja hulka lugemisega Harju Maakohtu 30.11.
14. a määrusega 1-17-
15. Seisuga 18.12.
16. a on Lembit Kraamil tehtud 101 üldkasuliku töö tundi, määratud 141 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata 40 üldkasuliku töö tundi. Seisuga 18.12.
17. a on Lembit Kraami asukoht Kuusiku hooldekodu. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Lembit Kraam ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu poolt ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 21.12.
18. a kohtumäärusega kuulutati Lembit Kraam tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 22.12.
19. a selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Lembit Kraamile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja ei elanud talle kohtu poolt määratud hooldekodus. Ta lahkus ilma loata hooldekodust ning politsei oli sunnitud teda 2-korral hooldekodusse tagasi tooma. Elukohast lahkumise tõttu ei olnud tal võimalik ka üldkasuliku töö tunde teha. Lembit Kraamile proovitakse peale vabanemist leida uus hooldekodu, mis oleks järelevalve all. 4 Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta lahkus hooldekodust, kuna tahtis tütrega Tallinnas kokku saada. Tal on vabanemisel olemas elukoht õe juures Kakumäel. Selle elukoha aadressi ta peast ei tea, kuid teab, kuidas sinna minna. Kaitsja taotles kohtuistungil võtta arvesse Lembit Kraami poolt toimepandud rikkumist. Harju Maakohtu 30.11.
20. a kohtumäärus jõustus 14.12.
21. a, mis tähendab, et L. Kraamile heidetakse ette rikkumisi ajal, mil kohtumäärus oli veel jõustumata.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Lembit Kraamile Harju Maakohtu 07.11.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Lembit Kraam ei täitnud Harju Maakohtu 30.11.2018. a kohtumäärusega nr 1–17-10359 talle pandud kohustust elada Kuusiku hooldekodus, vaid lahkus sealt korduvalt kedagi teavitamata ja teadmata suunas ning toodi tagasi politsei abil. Sellega on rikkunud Lembit Kraam

§ 75lg 1 p 1 alusel talle määratud kohustus.

Lembit Kraami viimased üldkasuliku töö 35 tundi on maha arvestatud detsembrikuus

1. a seoses vahi all viibitud aja karistuse aja hulka lugemisega Harju Maakohtu 30.11.
2. a määrusega 1-17-
3. Lembit Kraamil on tehtud 101 üldkasuliku töö tundi, määratud 141 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 40 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Lembit Kraam ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu poolt ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Lembit Kraam teatas kohtuistungil, et ta lahkus hooldekodust, kuna soovis oma tütrega Tallinnas kokku saada. Samuti andis ta teada, et tal on võimalik vabanemisjärgselt asuda elama oma õe juurde Tallinnas. Õe aadressi ta küll ei mäleta. Kohtu hinnangul on põhjendatud Lembit Kraami karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kriminaalhooldusalust kohustati Harju Maakohtu 30.11.
4. a kohtumäärusega elama Raplamaal hooldekodus, kust ta aga omavoliliselt lahkus ega hakanud tegema talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde. SA PERH-i psühhiaatriakliinikus 14.11.
5. a teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kohaselt esineb Lembit Kraamil kognitiivsete funktsioonide langus, mis võib viidata progresseeruva kuluga neuropsühhiaatrilise häire dementsuse algfaasile. Seetõttu vajaks ta psühhosotsiaalset abi ja toetust. Kriminaalhoolduse nõuete täitmisel vajab ta temal esineva kognitiivse võimete alanemise tõttu kõrvalist abi. Eksperdi arvamusest tulenevalt on kohtu hinnangul vajalik, et Lembit Kraam viibiks järelevalve all, mida saab talle pakkuda hoolduskodu, sest kindel elukoht isikul puudub. Varasema kohtumenetluse käigus ei ole õnnestunud Lembit Kraami õega ühendust saada, millest kohus saab järelda, et isikul ei ole 5 võimalik praegusel ajal õe juurde elama asuda. Seega on Lembit Kraam ilma kindla elukohata, eakas 76-aastane meesterahvas, kellel puuduvad toetavad lähedased ning tal on tervislikud probleemid. Kuna aga Lembit Kraamil ei ole praegusel ajal kindlat elukohta, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust jätkata ega anda talle võimalust teha üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära. Kohus eelmise erakorralise ettekande menetlemisel andis isikule võimaluse karistust vabaduses edasi kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei teinud sellest järeldusi. Samuti ei ole kohtu hinnangul tõenäoline, et kriminaalhooldusalune oleks võimeline alles jäänud vähem kui 1-kuulise kriminaalhoolduse tähtaja jooksul üldkasuliku tööd tunnid kõik nõuetekohaselt ära tegema. Selline kriminaalhooldusaluse käitumisviis annab kindlat tunnistust, et ta ei ole huvitatud kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusalune toime pannud korduvalt kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta ei ole alates
6. a maikuust teinud üldkasuliku töö tunde ning tema asukoht on olnud kriminaalhoolduse kestel nii kriminaalhooldajale kui ka kohtule teadmata. Kohus on seisukohal, et Lembit Kraami suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Lembit Kraamile Harju Maakohtu 07.11.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 10 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Lembit Kraami suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/