Obsah (11)

§ 158§ 146§ 148§ 150§ 171§ 168§ 165§ 65§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-3911 Kohtuasi M U pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimen

§ 158

lg 1 kohtule, et M Ul puudub realiseeritav vara ning sissetulek suuruses, mida oleks võimalik arestida. Seega puudub perspektiiv võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur tegi ettepaneku lõpetada M U pankrotimenetlus raugemise tõttu.

1. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Võlgnik ei ole pankrotimenetluses saanud tulu töötasuna. 21.09.
2. a laekus võlgniku kontole 1 524,89 CAD (Kanada dollarit), mis võlgniku selgituste kohaselt oli tema 10 aastat tagasi surnud tädi päranduse jääk. Haldur konventeeris CAD eurodeks 14.11.
3. a ning pärast seda oli rahaliste vahendite jääk 998,98 eurot. Kuna võlgnikul oli kontol tekkinud võlgnevus pangakaardi kasutamise eest, siis debiteeris pank võlgnevuse katteks rahalised vahendid. Lõppsumma seisuga 14.11.
4. a oli 997,70 eurot. Haldur andis võlgnikule nõusoleku kasutada rahalisi vahendeid kaheks kuus (november-detsember
5. a) summas 600 eurot. Pankrotivara arvele on broneeritud 397,70 eurot. Laekumine pankrotivarasse: 397,70 eurot. 3.2 Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata.

Pankroti väljakuulutamisel kinnitas ja määras Viru Maakohus ajutise halduri tasu välja maksmiseks riigi vahenditest ning need on laekunud. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu olemasoleva pankrotivara arvelt summas 397,00 eurot (makse ei lisandu) ning mõista tasu välja FIE Tiia Kalaus kasuks. 3 3.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate ja võlgniku huvidest. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II järk summas 7 035,63 eurot Võlausaldaja xxx Kohtutäitur xxx xxx xxx xxx Kohtutäitur xxx xxx xxx Tunnustatud nõue (EUR) 367,48 278,62 535,77 12,00 2 651,00 139,76 1 851,00 1 200,00 Jaotise % 5,223128561 3,960128659 7,615096303 0,170560419 37,67963912 1,986460345 26,308944461 17,05604189 Saamata jaotis (EUR) 367,48 278,62 535,77 12,00 2 651,00 139,76 1 851,00 1 200,00 III järk summas 484,29 eurot Võlausaldaja xxx Tunnustatud nõue (EUR) 484,29 Jaotise % 100,00 Saamata jaotis (EUR) 484,29 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 4 Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on lisatud lõpparuandele. 3.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus M U pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Võlgnik kaotas töö, millega kaasnesid suured majandusraskused. Võlgnik on töövõimetu ning seega puudub perspektiiv, et edasises pankrotimenetluses oleks võimalik võlgnikul saada tulu, mis võimaldaks võlausaldaja nõude rahuldamist. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustusest vabastamise menetluse, siis on võlgnikul võimalik asuda täitma oma kohustusi võlausaldajate ees. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
4. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
5. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.
6. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

1. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 7 035,63 eurot ja III järgus 484,29 eurot.
2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et M U maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3. Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. 11.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M U pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 12.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Tiia Kalause M U pankrotihalduri kohustustest. 5 13.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

1. Pankrotihalduri tasu 397 eurot kuulub tasumisele pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et halduri tasu on põhjendatud.
2. M U on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 16.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. 17. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

18. Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

1. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas.
2. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku M Ut täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.
2. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). 6 23. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). 24. Kohus kohustab M Ut usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7