2-18-19020/4

2-18-19020 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19020 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (registrikood xxx, registrijärgne asukoht puudub), äriühingu seaduslik esindaja filiaali juhataja - puudub; Puudutatud isik II: LFS Advisory Services S.A. (kohtule teadaolevalt registritest kustutatud, registrikood B xxx, asukoht Rue Guilaume Kroll, Luxembourg L1882, Luksemburgi Suurhertsogiriik); Puudutatud isiku II seaduslik esindaja (08.02.2007 kuni 2012.a): K N (isikukood xxx, elukoht xxxx, e-post xxx). Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (registrikood xxx) ja teha vastav kanne registris.
3. Jätta menetluskulud LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte K Nile.
6. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 1 2-18-19020 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 17.12.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (puudutatud isiku I / filiaal) dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel: LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2007 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid.
8. Harju Maakohus algatas menetluse 18.12.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikult II seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Kohus selgitas, et kohtule tuleb teatada, kas nõustutakse filiaali registrist kustutamisega ja kas soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli tasuda ettemaks 300 eurot (või muu summa).
9. K N teatas 21.01.2018 Harju Maakohtule järgmist: „Käesolevaga annan teada, et olen saanud kätte teie poolt saadetud kirja ja selle manused. Selgituseks lisan, et ei saa antud menetluses osaleda, sest emafirma LFS Advisory Services S.A. Luxembourgis lõpetas oma tegevuse juba
10. aastal läbi sundlikviteerimise. Kõik väljaspool Luxembourgi olnud kontod said suletud ja registervara(sõiduautod) realiseeritud. Ettevõttele likvideerijat ei määratud, sest majanduslik seisukord ei võimaldanud. Soovisin
11. ka filiaali sulgeda, kuid ei omanud enam selleks ajaks esindusõigust. Kõik töölepingud said Eestis lõpetatud juba 2009/10.“
12. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistripidaja 16.05.2018 määrusega anti filiaalile 2007-
13. aasta majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Samuti on kohtule saanud teatavaks, et äriühing (puudutatud isik II) on lõpetatud (ÄS 390 lg 1 p 1 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui äriühing on lõppenud). K Ni vastusest kohtule nähtub, et äriühing (puudutatud isik II) on lõppenud ja registrist kustutatud ja äriühingu varad realiseeritud. Samuti on K N soovinud varasemalt filiaali sulgeda, kuid see on ebaõnnestunud esindusõiguse puudumise tõttu. Eeltoodust järeldab kohus, et puudub vajadus filiaali likvideerimismenetluse läbiviimiseks ning soov filiaali tegevuse jätkamiseks. K N ei ole avaldanud likvideerimise soovi, esitanud likvideerimisemenetluse läbiviimiseks vajalikke muid andmeid. 2 2-18-19020 Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta.
14. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda (puudutatud isik II on registrist kustutatud). Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
15. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3