) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Tallinn, xxx korteriühistu esitas 21.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1910,05 euro saamiseks. Kohus tegi 05.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.10.2018 aadressil xxx, xxx. Pooled esitasid 12.11.2018 kohtule kompromisslepingu. Tsiviilasi on antud Harju Maakohtu menetlusse 13.02.2019. Pooled paluvad kompromissileping ja võlgnevuse ajatamise maksegraafik kinnitada ja maksekäsu kiirmenetluses nr 2-18-120535 algatatud menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; pooled on nõus kompromissilepingu kinnitamisega kirjalikus menetluses so ilma kohtuistungit pidamata; pooled kinnitavad, et kompromissileping ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromissileping avalikke huve ning kompromissileping on täidetav; kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissilepingus fikseeritud tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele
2 Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.