Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2019.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 19-325 Kohtukoosseis Koht

§ 424lg.

1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mart KIISA

§ 424lg.

1 järgi ning karistada teda 5 (viie) – kuulise vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2018.a – 28.12.2018.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 4 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mart Kiisa ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.02.2019.a. Kohaldades

§ 50lg.

1 p. 1 sätteid võtta Mart Kiisalt lisakaristusena ära B ja B1 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Mootorsõiduk Hyundai Getz registreerimismärgiga xxx, mis on teisaldatud politseiparklasse (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule Mart Kiisale. Menetluskulud: Välja mõista Mart Kiisalt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 60 (kuuskümmend) eurot ning sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Mart KIISA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.12.2018.a kella 16.50 ajal Tallinnas, Männiku teel, suunaga Valdeku tänava poole mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,14 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes 2 või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mart Kiisa pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 16.01.2019.a süüdistatav Mart Kiisa, kaitsja Kristina Suvalova ning abiprokurör Paul Pikma sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.12.2018.a – 28.12.2018.a, s.o 2 päeva. Seega ära kandmata vangistuseks jääb 4 kuud ja 28 päeva, mis jätta

§ 73

alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel palub prokurör võtta süüdistatavalt ära B ja B1 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 72,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mart Kiisa süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3