KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10114 (18231501504) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs
§ 1045lg 1 p 5, Ts
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Madis Kaigult kannatanu kasuks 7,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „Madis Kaigu, 1-18-10114, tsiviilhagi“. Kannatanu x AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
§ 1045lg 1 p 5, Ts
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Madis Kaigult kannatanu kasuks 4,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr x märkides selgitusena „Madis Kaigu, 1-18-10114, tsiviilhagi“. Asitõend CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Madis Kaigut süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, viibides 31.07.2018 kella 12.42 paiku Tallinnas Tondiraba 1 asuvas ja X AS-ile kuuluvas Tondiraba teenindusjaama kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pooleliitrise joogi Fanta maksumusega 1,10 eurot, ühe pudeli jooki Pai pirni-banaani smuuti maksumusega 2 eurot ja 2 šokolaadi Riter sport White Whole Hazenut maksumusega 2,20 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 7,50 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, viibides 02.08.2018 ajavahemikul kell 11.35 kuni 11.51 x, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa ja nimelt: - kell 11.35 väljus kauplusest x, jättes tahtlikult tasumata Diesel bokserite eest maksumusega 35 eurot; 2 kell 11.37 väljus kauplusest x, jättes tahtlikult tasumata jalanõude Forlan-166-43 ja Forlan-166-44 eest maksumusega 49 eurotüks paar, s.o. kogusummas 98 eurot; - kell 11.40 väljus kauplusest x, jättes tahtlikult tasumata ujumispükste eest maksumusega 63 eurot; - kell 11.42 väljus kauplusest x jättes tahtlikult tasumata ühe parfüümi L`HOMME PRADA EDT eest maksumusega 76,95 eurot; - kell 11.45 väljus kauplusest x, jättes tahtlikult tasumata NIKE sokkide eest maksumusega 14,95 eurot; - kell 11.51 väljus kauplusest x, jättes tahtlikult tasumata MUSE kaasaskantava raadio M-02R eest maksumusega 14,99 eurot. Kogusumma moodustab 302,89 eurot. Kaup on korras ning tagastatud kauplusetele. - Samuti tema, viibides 07.08.2018 ajavahemikul kell 06.19 kuni 06.21
- x)asuvas ja x kuuluvas kaupluses x, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe šokolaaditahvli Geisha maksumusega 1,49 eurot ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 12.08.2018 kella 14.29 paiku x asuvas ja x AS-ile kuuluvas Tallinna Lennujaama x nr 31, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, müügisaalist ühe šokolaadi „Karl Fazer“ maksumusega 4,50 eurot ning väljus R-kioskist, jättes šokolaadi eest tahtlikult tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, viibides 24.08.2018 kell 19.57 x (endine
- x)asuvas ja x kuuluvas kaupluses Mustamäe x võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist järgmist kaupa: - 1 ostukott maksumusega 4,95 eurot; - 1 meeste rahakott, maksumusega 19,95 eurot; - Päikeseprillid maksumusega 15,90 eurot; - 1 vihmamantel maksumusega 1,95 eurot; M. Kaigu möödus kassade rivist, jättes tahtlikult tasumata võetud kaupade eest summas 42,75 eurot. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 25.08.2018 kella 19.08 ajal x (endine
- x)asuvas ja x x kuuluvas kaupluses x, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe paki komme „M&M“ maksumusega 2,79 eurot ning möödus kassadest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 31.08.2018 kella 00.11 ajal x (endine
- x)asuvas ja x kuuluvas kaupluses x, sõi ära 0,225 g lahtiseid komme kogumaksumusega 1,77 eurot ning möödus kassadest, jättes söödud kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Madis Kaigu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Madis Kaigu karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 02.08.-03.08.2018, 07.08.2018, 12.08.2018-13.08.2018, 24.08.-26.08.2018 kokku 8 päeva ning algusega 31.08.18.a jääb kanda 6 kuud ja 22 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 3 Madis Kaigu nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Madis Kaigu esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Madis Kaigu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu X AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 7,50 eurot ning kannatanu x AS tsiviilhagi summas 4,50 eurot süüdistatava Madis Kaigu vastu. VÕS §
§ 1045lg 1 p 5, Ts
MS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistav Madis Kaigult. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4