Obsah (5)

§ 64§ 645§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-13-47830 Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2019, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Kohtuasi KonceptForm Osaühin

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud 1. Koncept

Form Osaühing (hageja) esitas 11.10.2013 hagi XX (kostja I) vastu kahju hüvitamiseks. 14.11.2013 esitas hageja hagi ka YY (kostja II) vastu kahju hüvitamiseks.

1. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 11 819,29 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda.
2. Kostjad esitasid apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, paludes maakohtu otsus tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palusid kostjad jätta hageja kanda. Ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse.
3. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-47830 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu seisukoht
4. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kostjad taotlesid kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

Ühtlasi palusid kostjad tagastada riigilõiv arvelduskontole, millelt lõiv tasuti, s.o OÜ ADVOKAADIBÜROO LEXTAL arvelduskontole. Nimetatud taotlus tuleb rahuldada

§ 150

lg 4 alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2