lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; R K süüdistatuna
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad S V isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus 8 klassi; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 7 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2019 kell 10.30-02.01.2019 kell 11.00); kaitsja – Ahto Sirendi (määratud korras); seaduslik esindaja – M V (hooldusõiguslik vanem) R K, isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; põhiharidus; ei õpi ega tööta, juhutööd; varem kriminaalkorras karistamata; 11 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Margus Viira (määratud korras); seaduslikud esindajad A K (isikukood xxxx, tsiviilkostja, hooldusõiguslik vanem) ja L K (hooldusõiguslik vanem) Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.03.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 247-249, 313-319, § 180 lg 1,3 RESOLUTSIOON S V süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 01.01.2019-02.01.2019, s.o 2 päeva ja kanda jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel on S V katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ning pärast üldhariduse omandamist otsima endale töökoha või võtma end ühe kuu jooksul üldhariduse omandamisest töökoha leidmiseks töötukassas arvele või jätkama õpinguid kesk- või kutsehariduse omandamiseks.
lg 4 alusel on S V katseajal kohustatud järgima lastekaitse juhtumikorralduse tegevuskava ja jätkama MTÜ Papaver pakutava sotsiaalse rehabilitatsiooniga. Katseaja alguseks lugeda 27.03.2019. R K süüdi tunnistada
Kohaldada R Ka suhtes
lg 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendit ning allutada R K 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 alusel on R K katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või võtma end ühe kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest töökoha leidmiseks töötukassas arvele või jätkama õpinguid kesk- või kutsehariduse omandamiseks; 2 - osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks lugeda 27.03.
R KA süüdistatakse selles, et tema koos alaealise S Viga otsustas 01.01.2019 kella 03.00 paiku võtta salaja kasuisa L Li sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx võtmed ja minna autoga tanklast suitsu tooma. Kui S V oli xxxx vanemate magamistoast auto võtmed kätte saanud, läksid nad koos R Kaga linna peale sõitma. Enamasti juhtis sõidukit S V, vahepeal ka R K. Kella 06.00 paiku, pärast tankimist, kui liiguti Haljalast Vinni suunas, sõitis S V VilguVinni-Pajusti tee 1.-l kilomeetril teelt välja. Sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtus on ca 9000 eurot. Teelt välja sõitmisega tekkis L Lile varaline kahju 874,69 eurot. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani R K toime
3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - L L on esitanud tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 437,35 eurot, mille palub välja mõista R Ka seaduslikult esindajalt A Kalt ja kanda see arveldusarvele xxxx Xxxx. II KOKKULEPPED KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGI TASUMISE NING ASITÕENDITE OSAS Süüdistatav S Vi, tema seadusliku esindaja M Vi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S Vi süüdimõistmist ja karistamist 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 01.01.2019-02.01.2019, s.o 2 päeva ja kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S V ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada S V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada S Vi katseajal:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ning pärast üldhariduse omandamist otsima endale töökoha või võtma end ühe kuu jooksul üldhariduse omandamisest töökoha leidmiseks töötukassas arvele või jätkama õpinguid kesk- või kutsehariduse omandamiseks;
lg 4 alusel järgima lastekaitse juhtumikorralduse tegevuskava ja jätkama MTÜ Papaver pakutava sotsiaalse rehabilitatsiooniga. Süüdistatav R Ka, tema seadusliku esindaja A Ka, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus alaealisena kuriteo toime pannud R Ka süüdimõistmist
lg 2 p 2 järgi ning talle
lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada R K 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on R K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21, 4, 8 alusel kohustada R Ka katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtma end ühe kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest töökoha leidmiseks töötukassas arvele või jätkama õpinguid kesk- või kutsehariduse omandamiseks; osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel: - S Vi kaitsjatasud kokku summas 430,56 eurot jätta riigi kanda; - R Ka kaitsjatasud kokku summas 486 eurot jätta riigi kanda. L L esitas kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 437,35 eurot, mille palub välja mõista R Ka seaduslikult esindajalt A Kalt. Hüvitis palutakse kanda L Li arveldusarvele xxxx Xxxx. Alaealise süüdistatava R Ka seaduslik esindaja ema A K on tunnistatud tsiviilkostjaks, ta on hüvitanud 300 eurot. Hüvitamata on 137,35 eurot. Vastavalt TsMS § 4, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2 kuulub L Li tsiviilhagi hüvitamata summas välja mõistmisele A K. Asitõendid: mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on tagastatud L Lile; sõidukist võetud DNA puuteproovid pakendites 1, 2, 3, mis asuvad hoiul Rakvere PJ hoiukambris (28.01.2019 akt nr 272) kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad S V ja R K, nende seaduslikud esindajad ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamise ning karistuse liigis ja määras, menetluskulude ning tsiviilhagi tasumise osas. Alaealise süüdistatava R Ka seaduslik esindaja nõustub tsiviilhagi hüvitamisega. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatavad S V ja R K avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S V ja R K ning nende seaduslikud esindajad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S V tuleb süüdi tunnistada
R K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. 5 Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele hüvitamata ulatuses ning väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14–18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.