2-18-1992/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-1992 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Kohtuasi XX hagi AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu liiklusõnnetusega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. novembri 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3780 eurot Menetlusosalised esindajad ja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), nende Hageja: lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Kostja: AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel Istungi toimumise aeg
3. aprill 2019 Resolutsioon:
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. novembri 2018 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
6. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal tasub XX-le 2000 eurot XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt 18.04.
7. 1.
8. Sellest tsiviilasjast ja 13.07.2015 avariist tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.
9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1992 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud
11. XX esitas 07.02.2018 Harju Maakohtule hagi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu liiklusõnnetusega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitise kohtu õiglasel äranägemisel ja viivise rahalise kohustusega täitmisega viivitamise eest alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni. Maakohus jättis 30.11.2018 otsusega hagi rahuldamata.
12. Hageja esitas 31.12.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja mõistlik mittevaralise kahju hüvitis ja viivis seadusejärgses määras alates 13.08.2018 kuni nõude täitmiseni.
13. Pooled esitasid 09.04.2019 istungil ringkonnakohtule kompromissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-18-1992 menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
15. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja tasub hagejale mittevaralise kahju hüvitamiseks, selle tasumise tähtajas ja menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
16. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Gaida Kivinurm Iko Nõmm Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2