1-09-1889/3

1 – 09 – 1889 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 1889 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu ADi taotlus temalt Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega 1 – 09 – 1889 kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu AD, isikukood xxx elukoht: xxx, Tallinn RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata ADi taotlus temalt Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 1889 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja ADile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: AD mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega KarS § 375 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisikulud 7355,00 krooni, õigusabikulud 2973,60 krooni asitõendite hoiutasu 714,00 krooni ja toimiku kopeerimise kulu 75,00 krooni. AD esitas 02.03.2009.a. Harju Maakohtule menetluskulude ositi tasumine maksegraafiku alusel. avalduse, milles palub võimaldada Taotleja selgitab, et tal koheselt ei ole võimalik kõiki nõudeid rahuldada, seetõttu palub ta võimaldada tasuda menetluskulude 5 aasta jooksul igakuiste 294,00 krooniste maksetena. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ja laenu tagastamise graafik. Kohus asub seisukohale, et ADi avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Taotleja on põhjendanud esitatud taotlust asjaoluga, et tal ei ole võimalik koheselt tasuda kõiki rahalisi nõudeid. Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib kohus, et KrMS § 424 võimaldab pikendada tasumise tähtaega kuni ühe aastani. Seega ka ositi tasumisel peavad kohtuotsusega väljamõistetud nõuded olema tasutud ühe aasta jooksul. AD poolt taotletud 60 kuuline tähtaeg ei mahu KrMS § 424 sätestatud ajalistesse raamidesse, mistõttu pole antud taotluse rahuldamine võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata ADi taotluse temalt Harju Maakohtu 23.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 1889 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik