← Eesti

1-16-9936/47

1-16-9936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.

  1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-9936 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Jevgeni Bivrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jevgeni Bivrov (ik: 38311150241; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 22.01.
  2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
  3. Vabastada Jevgeni Bivrov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.05.
  4. a, millest esimeseks 9 (üheksaks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
  5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Jevgeni Bivrov kohtumääruse jõustumisest kuni 24(kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Kohaldada Jevgeni Bivrovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
  7. Jevgeni Bivrovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  8. Jevgeni Bivrov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Jevgeni Bivrovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 14.12.
  9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Bivrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 27.12.
  10. a otsusega tunnistati Jevgeni Bivrov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta ja 11-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 15.06.
  11. a ja lõpp on 15.05.
  12. a. Jevgeni Bivrovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on tegelenud järgnevaga: Tartu vanglas 02.05.
  13. a - 08.08.
  14. a osales loengutes sõltuvushäiretega kinnipeetavatele. 05.10.
  15. a - 31.12.
  16. a töötas vangla majandustöödel ja 28.10.
  17. a - 29.04.
  18. a läbis riigikeele õppe B1- taseme kursusel. 05.03.
  19. a - 31.05.
  20. a töötas vangla majandustöödel ja 22.05.
  21. a - 10.07.
  22. a läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kinnipeetav paigutati 24.10.
  23. a edasise vangistuse 3 kandmiseks Tallinna Vangla avavanglasse, alates 01.11.
  24. a töötab avavanglas majandustöödel abitöölisena. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Jevgeni Bivrov taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja asuma narkootikumide sõltuvusvastasele ravile. Abiprokurör Natalia Duškina edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Jevgeni Bivrovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Jevgeni Bivrovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Bivrovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 6-korral (neist 3 arhiveeritud), kolmas vangistus. Käesolevat süüdi mõistetud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Isikut on ka varasemalt 2-korral karistatud narkokuriteo eest, ülejäänuteks on mootorsõiduki joobes juhtimised ning vargus. Seega on kuriteod jäänud liigiti ja raskusastmelt samaks. Isik sooritab kuritegusid oma narkootikumide sõltuvuse rahuldamiseks ja kuna esiplaanil on enda vajaduste rahuldamine, siis raha saamiseks ei ole narkootikumide müümine välistatud. Narkokuritegusid sooritab etteplaneeritult, joobes juhtimised on toime pandud impulsiivselt. Kuritegusid on toime pannud nii kaaslastega kui ka üksinda. Kõigi kuritegude ühiseks soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Käesolev kuritegu on toime pandud katseajal, isik ei teinud m.h ära ühtegi talle määratud üldkasuliku töö tundi. Kinnipeetav on ka varasemalt hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Kehtivad distsiplinaarkaristusi ei ole. Asja materjalide kohaselt kinnipeetava sõnul hakkas ta narkootikume tarvitama umbes
  25. a. Esimeseks narkootikumiks oli marihuaana, mida suitsetas ja hilisemalt lisandus amfetamiin, kokaiin, Ecstasy ja kanep, mida väidetavalt tarbis erinevalt. Enda sõnul tarvitas ta viimati vabaduses oldud ajal kanepit tihedalt ning paar korda nädalas amfetamiini, viimati
  26. a juunis (kinnipidamiseni). Isikut on korduvalt karistatud suures koguses narkootilise aine käitlemise eest ning leitud kogusest piisanuks joobe tekitamiseks üle 200 inimesele. Käesoleva kuriteo asjaolud viitavad, et isik kulutus suurema osa oma ajast narkootikumide hankimisele ja tarvitamisele ning võib arvata, et oli nende müügiga seotud seepärast, et olla nendega pidevalt varustatud. Korduvalt on ka mootorsõidukit juhtinud narkojoobes olles. NPALS-i alusel karistatud 6-korral, viimati 21.07.
  27. a. Varasema vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ (
  28. a) ning osales ka Convictuse tugigrupis, kuid programmid peale vabanemist soovitud tulemit ei ole andnud, kinnipeetav on jätkanud narkootikumide tarvitamist ja käitlemist. Käesoleva vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi „12 sammu“ ja „Tagasilanguse ennetamise tugigrupi“ ja sõltuvusteemaliste loengute tsükli. Mõningane motivatsioon muutusteks on olemas, samas esineb veel mõttevigu ning rehabilitatsiooni soovib läbida kiirustades. On enda prioriteediks teinud avavanglas tööle asumise, mitte, et sõltuvusprobleemist vabanemise. Jevgeni Bivrov ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti, kuid samas on korduvalt kriminaalkorras karistatud narkokuriteo ja joobes juhtimise eest. Ametiisikutega seoses ei ole tal probleeme täheldatud. Kinnipeetav tunnistab süüd käesolevas kuriteos ning 4 väljendab tahet muutusteks, kuid samas on teinud seda ka varasemalt, aga kuritegelik käitumine on kordunud. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 28%. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 2 aasta ja 7 kuu on pannud Jevgeni Bivrovi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Jevgeni Bivrovil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tallinnas, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas positiivselt toetav lähedane – ema, kellele kuuluvasse korterisse isik elama asub. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Jevgeni Bivrovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Jevgeni Bivrovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Tallinna Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Jevgeni Bivrov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine narkootikumide sõltuvusprobleem, mis on ka uue kuriteo toimepanemise ohuks, siis on kohtu hinnangul vajalik tal läbida narkootikumidevastane sõltuvusravi. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.