Obsah (8)

§ 102§ 108§ 1§ 31§ 78§ 56§ 150§ 23

2-19-142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-142 Tsiviilasi Võlgniku Robert

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

1. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
2. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel (pankrotiteade).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik´u tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx.
2. Rahuldada ajutise halduri A. Õnnik menetlusabi taotlus. Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxxt. 1 2-19-142 Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
3. Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxt mõista välja võlgniku Robert Raagmaa pankrotivara arvelt.
4. Kohustada võlgnikku Robert Raagmaa´t andma võlgniku vanne
5. aprillil 2019 kell 14.15 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas.
6. Kohtumäärus edastada võlgnikule R. Raagmaa´le, pankrotihaldurile A. Õnnikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Robert Raagmaa esitas 04.01.
7. a kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 12 580,78 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. 18.03.2019 võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse. 28.03.2019 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik R. Raagmaa avalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus
8. Võlgniku varad kokku 0,00 € Teadaolevalt igasugused varad puuduvad. * Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele.
9. Võlgniku kohustused ja võlad kokku 16 297,44 € 1) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Erinevate kohtulahendite alusel kohtukulud, RTK andmetel 2) AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal Kohtulahend asjas 2-11-40998, tätementluse registri andmetel 3) Sotsiaalkindlustusamet Ts. asjas 2-13-10858 väljamõistetud kuriteoga tekitatud kahju 4) Kohtutäitur Kersti Kaljula täituri tasu 5) Kohtutäitur Taive Peedosaar täituri täituri tasu 6) Kohtutäitur Rocki Alberti täituri tasu 7) Kohtutäitur Õnne Pajur täituri tasu 8) Kohtutäitur Elin Vilippuse täituri tasu täitetoimiku 022/2013/8257 alusel Täitur ei ole ajutise halduri päringule vastanud. Menetluse käigus selgub, kas tal on nõue ka täitetoimiku 022/2012/4302 alusel . Toimiku aluseks on Swedbank Liising ASi nõue, kuid Swedbak Liising AS on teatanud, et neil nõuet ei ole. 7 463,70 € 1 367,45 € 448,00 € 976,88 € 144,00 € 391,56 € 153,27 € 150,56 € 2 2-19-142 9)Lowell Eesti AS , sh 2640,44 € on loovutanud Swedbank AS ja 1220,12 € on loovutanud Bigbank AS 10) Aktiva Finants OÜ (julianus Inkasso kaudu)
10. Hinnang kohustuste ja varade seisule: 3 860,56 € 1 341,46 € Robert Raagmaa kohustused kokku on vähemalt 16 297,44 €, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni juurdearvestatud viivised. Võlgnikul sissetulek puudub ja ta kannab vabaduskaotuslikku karistust. Võlgnikul teadaolevalt igasugune vara puudub. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda.
11. Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Ajutise pankrotihalduri hinnagul on Robert Raagmaa maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kuritegude toimepanemine. Vähemalt poole tema võlgnevustest moodustavad kriminaalasjadega seotud menetluskulude nõuded. Tsiviilnõudeid pole tal aga võimalik tasuda, kuna vanglakaristuse kandmise tõttu puudub tal töökoht ja sissetulek, mille arvelt nõudeid tasuda. Maksejõuetus tekkis veebruaris 2012, kui teda karistati 14 aasta pikkuse vanglakaristusega ning temalt mõisteti välja 8396,90 € suurused menetluskulud (sundraha, kohtukulu, ekspertiisitasu). Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
12. Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Käesoleval ajal ei ole teada, et võlgnik oleks teinud tagasivõitmisele kuuluvaid tehinguid.
13. TAGASINÕUTAV VARA Käesoleval ajal ei ole teada, et

§ 108lg 2 alusel tagasinõudmisele kuuluvat vara.

7. KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1

lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga (

§ 1

lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine). Võlgniku kohustused on kokku vähemalt 16 297,44 €. Võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Pankrotihaldur A. Õnnik tegi 28.03.2019 kohtuistungil kohtule ettepaneku kuulutada välja Robert Raagmaa´i pankrot ja kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxt. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku, võlausaldaja ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul puudub igasugune turuväärtust omav vara ja sissetulekust ei piisa enda ja kohustuste eest tasumiseks ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 16 297,44 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik R. Raagmaa ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Robert Raagmaa on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Võlgniku Robert Raagmaa maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kuritegude toimepanemine. Tsiviilnõudeid pole tal aga võimalik tasuda, kuna vanglakaristuse kandmise tõttu puudub tal töökoht ja sissetulek, mille arvelt nõudeid tasuda. Seega, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. 3 2-19-142 Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Robert Raagmaa pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 15. aprillil 2019 kell 14:15. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Robert Raagmaa pankrotihalduriks.

Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxt (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxxxt. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks), sellest xxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx mõista välja Robert Raagmaa pankrotivara arvelt. Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb xxxxxxxxxxxt hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg 4 2-19-142 Kohtunik 5