KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 20. veebruar 2019 Kohtuasja number 1-18-4352 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Juhan Sarv, Tiit Lõhmus Kohtuasi süüdimõistetu Maksim 37806062226) vangi

§ 692lg 9 alusel Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22.

jaanuari

1. a määrus Määruskaebuse esitaja süüdimõistetu Maksim Amelkin Teised määruskaebemenetluse pooled Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Amelkini täitmisele (isikukood pööramine RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
2. jaanuari
3. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Maksim Amelkin tunnistati Harju Maakohtu
5. detsembri
6. a otsusega kokkuleppemenetluses süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati M.

Amelkini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 15. märtsist 2018 kuni raviasutusse paigutamiseni.

§ 692

lg 1, 4, 5 ja 6 p 1 ning

§ 68lg 1 alusel asendati mõistetud ärakandmata vangistus M.

Amelkini kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetati M. Amelkin koheselt sõltuvusraviks raviasutusse.

§ 692

alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat 6 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Kohus määras, et algselt osutatakse ravi statsionaarses vormis ning arvestades ravi kulgu, võib raviarst määrata statsionaarse ravi asendamise ambulatoorsega. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on M. Amelkin kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 8 ja

§ 75lg 1 alusel on M.

Amelkin kohustatud järgima ravi ajal

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 03.01.

2. Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas
3. jaanuaril 2019 Viru Maakohtule taotluse, milles palus pöörata M. Amelkinile mõistetud karistuse täitmisele, kuna süüdimõistetu ei täida talle määratud kohustust alluda statsionaarses vormis sõltuvusravile.
4. Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
5. jaanuari
6. a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja pöörati M. Amelkinile mõistetud vangistust täitmisele. 3.1 Maakohus tuvastas, et SA Viljandi Haigla esitas kriminaalhooldusametnikule
7. jaanuaril 2019 teatise, et M. Amelkin viibis sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses
8. jaanuarist 2019 kuni
9. jaanuarini 2019 ning lahkus sealt omal soovil. Kriminaalhooldusametnik selgitas M. Amelkinile
10. jaanuaril 2018 kriminaalhoolduse korraldust, sõltuvusravile allumise tingimusi ja ravi rikkumise tagajärgi. M. Amelkin kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist oma allkirjaga. Ravist keeldumise tagajärjed olid kirjas ka kohtuotsuses.
11. jaanuaril 2019 toimunud esimesel registreerimisel antud kirjalikus seletuses avaldas M. Amelkin, et tahab ise enda elu korda seada ja tööle minna. Rehabilitatsioonikeskuses ei olnud ta valmis ennast avama. Kohtuistungil kinnitas M. Amelkin, et lahkus keskusest omal soovil ning ei soovi nii pikka statsionaarset ravi jätkata. Seega nähtub kohtule esitatud materjalidest, et M. Amelkin on ise vabatahtlikult loobunud talle kohtu pool asenduskaristuseks mõistetud narkomaanide sõltuvusravist. 3.2.

§ 692

lg 9 sätestab, et kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele. Maakohus märkis, et karistuse täitmisele pööramine on viimane äärmuslik meede ning kohaldub siis, kui kõik asjaolud osutavad sellele, et isikul ei ole võimalik kriminaalhooldusega jätkata. M. Amelkin on ise vabatahtlikult loobunud talle asenduskaristuseks määratus sõltuvusravist ja sellega rikkunud talle määratud tingimuslikult vangistusest vabastamise tingimusi. Seetõttu kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ja M. Amelkini ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Harju Maakohtu 18. detsembri 2018 otsuse järgi tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Amelkini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates

1. märtsist 2018 kuni raviasutusse paigutamiseni
2. jaanuaril
4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Amelkin, kes taotleb määruse tühistamist, karistuse täitmisele pööramata jätmist ning tema suhtes ambulatoorse või statsionaarse ravi jätkamist. 4.1 Määruskaebuse kohaselt soovib S. Amelkin ravi ambulatoorselt jätkata, narkootikumide tarvitamisest hoiduda, täita kriminaalhoolduse nõudeid ja oma senist eluviisi muuta. Tal on vabaduses olemas elukoht ning ta otsib Töötukassa abil tööd. Määruskaebuse kohaselt ei olnud maakohtu otsusesse märgitud, et ta peab 9 kuud keskuses ravil viibima. S. Amelkin palub end mitte saata karistust kandma. Ta on nõus käitumiskontrolli nõudeid täitma ja ka uuesti statsionaarsele ravile minema. S. Amelkin tunnistab, et lahkust Viljandi keskusest ja märgib, et tal on psühholoogiliselt väga raske.
5. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna
6. veebruari 2019 teatise kohaselt ei ole S. Amelkin
7. aasta veebruaris kokkulepitud registreerimistele ilmunud. S. Amelkin on avaldanud soovi minna tagasi Viljandi haiglasse, kuid talle pakutud võimalusest minna Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe esindusse, on ta keeldunud.
8. veebruaril 2019 algatati S. Amelkini suhtes kriminaalmenetlus

§ 266lg 2 p 1 alusel ning ta peeti kahtlustatavana kinni. 2

§ 692lg 9 kohaldamise eeldusi õigesti hinnanud ning S.

Amelkinile mõistetud karistuse põhjendatult täitmisele pööranud. Määruskaebuses esitatud väited ravist kõrvalehoidumise põhjuste kohta ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. 6.1.

§ 692

lg 9 sätestab, et kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. 7. Määruskaebuse kohaselt tunnistab S. Amelkin statsionaarsel ravil viibimise kohustuse rikkumist, kuid on valmis edaspidi kontrollnõudeid ja ravi järgima. Seega ei vaidlusta S. Amelkin asjaolu, et on tahtlikult ravist kõrvale hoidunud. Järelikult on maakohtu otsustus karistus täitmisele pöörata põhjendatud, kuna tulenevalt

§ 692lg-st 9 on S.

Amelkin ravist tahtlikult kõrvale hoidnud ning avaldanud kriminaalhooldajale, et ei soovi statsionaarset ravi jätkata. Kuigi ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses on süüdimõistetu avaldanud soovi nüüdsest statsionaarset ravi järgida, ei anna see alust maakohtu määruse tühistamiseks. Nagu maakohtu otsuses on märgitud, teadis S. Amelkin, et ravil viibimise kohustuse rikkumisele järgneb karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu otsuses on statsionaarse ravi kohustus ja kestus selgelt välja toodud ning süüdimõistetu lootus selle väiksemale kestusele oli alusetu. Otsusest nähtuvalt võib statsionaarse ravi ambulatoorsega asendada arsti otsusel, arvestades esilagu kohaldatud statsionaarse ravi kulgu. Sellele vaatamata viibis M. Amelkin sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses kõigest

1. jaanuarist 2019 kuni
2. jaanuarini 2019 ega olnud ka kriminaalhooldajaga toimunud vestluse ja tagajärgedest hoiatamise järel nõus statsionaarset ravi jätkama. Määruskaebuses esitatud lubadus ravi siiski edaspidi jätkata on paljasõnaline ega anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.
3. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
4. jaanuari
5. a määruse muutmata ja S. Amelkini määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Juhan Sarv Tiit Lõhmus 3