Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10703

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 04.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 228,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.04.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.04.2018 aadressil XXX. Kostja esitas 08.05.2018 nõudele vastuväite ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 05.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 14.06.2018 ja 29.06.
2. Harju Maakohus võttis hagi 05.07.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on P G OÜ ja kostja vahel 23.09.2015 sõlmitud laenuleping nr SR
3. P G OÜ loovutas 29.12.2014 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 77,76 eurot, intressi 67,80 eurot, võla sissenõudmiskulu 15 eurot, viivist (07.01.2017 kuni 08.06.2018) summas 8,83 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 195 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 120 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel (XXX). Kostja kinnitas 08.10.2018 e-kirjaga hagimaterjalide kättesaamist. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (29.10.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte 2 sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 195 eurot (ehk 75 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 120 eurot) välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3