Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 218

1-18-4606 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4606 (18233000494) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Lju

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 74

lg 2 alusel 2 kuud vangistust reaalselt,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise ajad Kriminaalhooldusametnik videokonverentsi teel) Kriminaalhooldusalune Ando Pajo (osalemine Yury Malygin 22.03.2019, 25.03.2019 ja 28.03.2019 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-2/11113-1 Yury Malygini suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Tühistada Yury Malyginile Viru Maakohtu 25.03.2019 määrusega valitud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis vahi alt selles kriminaalasjas. 1 1-18-4606

§ 75

lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Yury Malyginile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-4606 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviistreening“. Määrus edastada Yury Malyginile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-8-4606 tunnistati Yury Malygin süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele.

Koheselt kuuluti ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 (viis) kuud

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Yury Malygin ei pane toime 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 03.05.

1. Yury Malyginile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata ning määrati tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (2 kuud) ärakandmist. Kohtuotsus jõustus 23.06.
3. 18.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/11113-1 Yury Malygini suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Yury Malygini ei ilmu registreerimisele (19.02.2019) ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi (2 rikkumist). Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud Yury Malyginilt seletust võtta kuna peale rikkumisi ei ole temaga kohtutud. Esimesel registreerimisel 04.07.2018 oli Yury Malygin’ile tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Hooldusalusele oli selgitatud kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Teda oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseajal. 19.02.2019 registreerimisele hooldusalune ei tulnud. Talle oli saadetud kutse, kohale ei tulnud. 26.02.2019 oli Politsei-ja Piirivalveametist saadud teavitus, et 25.02.2019.a kella 10:36 paiku saabus politseile väljakutse Narva linnas, XXX esimese trepikoda, kus oli avastatud kriminaalhooldusalune isik Yury Malygin, kellel esinesid ilmselged alkoholijoobeseisundile viitavad tunnused. Lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Arvestades eeltoodut kaldub politsei arvama, et Yury Malygin’i kriminogeenne käitumine ei muutu ning teostatav järelevalve ja taasühiskonnastavad tegevused ei mõju, kuna isik jätkab oma endist eluviisi, mis soodustab korduvkuritegevust ja mõjutab ühiskonna 2 1-18-4606 turvalisust. Kriminaalhooldusametnik helistas 27.02.2019 hooldusaluse telefoni numbri, vastas vale number. Kriminaalhooldusametnik helistas Yury Malygin’i õele ja saadud infot, et hooldusalune tarbib alkoholi juba pikemat aega. 11.03.2019 oli Politsei-ja Piirivalveametist saadud teavitus, et 02.03.2019.a kella 20.55 politsei poolt oli allutatud indikaatorvahendiga kontrollile Yuri Malygin. Lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Kahe alkoholi alase rikkumise kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 Hoiatust. Yyry Malygin eirab teadlikult registreerimisnõuet ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega juhindudes KrHS § 31 lg1 ja

§ 74

lg 4 palub kriminaalhooldusametnik Yury Malygin’ile määratud karistus täitmisele pöörata. Juhul, kui Yuri Malygin ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, teen vastavalt KrMS § 429 lg 1, ettepaneku võtta Yuri Malygin vahi alla.

1. 22.03.2019 kell 11.00 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Yury Malygin ei ilmunud. Kohtukutset ta ei saanud kätte ja Yury Malygin ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2019 kohtumäärusega lükati edasi Yury Malygini suhtes esitatud erakorralise ettekande nr 8-2/11113-1 arutamine. Kohaldati kriminaalhooldusaluse Yury Malygini suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 25.03.2019 kell 16.00 toimuvale kohtuistungile.
3. 25.03.2019 kell 16.00 kohtuistungile Yury Malygin ei ilmunud. Sundtoomine oli tehtud ülesandeks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale, kuid sundtoomine ebaõnnestus.
4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2019 kohtumäärusega kuulutati Yury Malygin tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti Yury Malyginile tõkend – vahistamine.
5. Yury Malygin oli kinni peetud 26.03.2019 Narva linnas väärteoasja nr 2330,19,001211 järgi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
6. 28.03.2019 toimunud kohtuistungil Yuri Malygin nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas kõiki enda rikkumisi ja eitas seda, et ta kuritarvitab alkoholi.
7. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Yuri Malyginile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2018 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht
8. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Yuri Malygini karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. 12.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata 3 1-18-4606 täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Yuri Malygin rikkus kontrollnõuet: nimelt 19.02.2019 ei tulnud ta määratud ajal registreerimisele ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi (25.02.2019, 02.03.2019 ja 26.03.2019). Seda tõendavad erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokollid. Samas kohus näeb erakorralise ettekande lisadest, et seoses 25.02.2019 02.03.2019 alkoholi tarvitamisega on kriminaalhooldusalusele tehtud kirjalik hoiatus (kd 2 tl 17 ja 17 pöördel). Seega nimetatud rikkumisi ei ole kohtul võimalik arvestada andmaks hinnangut sellele, kas on põhjendatud erakorralise ettekande rahuldamine, sest see rikuks topeltkaristamise keeldu.
2. Kohus kuulates ära Y. Malygini leiab, et tal ei esinenud mõjuvat põhjust 19.02.2019 registreerimisele mitteilmumiseks. Kriminaalhooldusalune peab olema eriti tähelepanelik õigustamaks talle usaldatud võimalust karistuse kandmiseks vabaduses olles. Ka leiab kohus, et 26.03.2019 kriminaalhooldusaluse alkoholi tarvitamiseks ei esinenud mõjuvat põhjust. Seega on olemas formaalne alus vangistuse täitmise pööramiseks, sest kriminaalhooldusalusel ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita korrektselt Viru Maakohtu 06.06.2018 otsusega pandud kontrollnõuet, nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi.
3. Käesoleval juhul Yury Malygin oli kindel, et ta suudab kriminaalhoolduse edukalt läbida ja kohus leiab, et arvestades seda, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega tuleb anda talle võimalus näidata seda, et tema poolt välja toodu vastab tegelikkusele. Seega peab kohus antud juhul karistuse täitmisele pööramist ennatlikuks ning leiab, et Yury Malygini rikkumistele on põhjendatud reageerida leebema meetme kohaldamisega.
4. Erakorralise ettekande kohaselt on asjaoluks, mis takistab Y. Malyginil edukalt kriminaalhooldust läbida alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks reageerida kriminaalhooldusaluse rikkumisele selliselt, et määrab talle sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemise kohustuse. Kuna Y. Malygini poolne rikkumine on aset leidnud, siis tuleb sellele reageerida andmaks kriminaalhooldusalusele märku sellest, et igale rikkumisele järgneb ka tagajärg. Samas kuna Y. Malyginit on esimest korda karistatud kriminaalkorras, siis tuleb talle anda võimalus näidata, et ta on suuteline edukalt läbima kriminaalhoolduse ning oskab hinnata seda, et talle on antud võimalus karistuse kandmiseks vabaduses. Ka kohtuistungil kinnitas ta, et just reaalse karistuse hirm on see, mis aitab tal krimiaalhoolduse edukalt läbida.
5. Kohus leiab, et täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis, aitab hoiduda alkohoolsete jookide tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Seda, et käesoleval juhul on nimetatud programmi läbimine vajalik kinnitab ka see, et tema suhtes on hiljuti alustatud uus väärteoasi

§ 218lg 1 järgi (2330,19,001211).

18. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata karistuse täitmisele pööramise osas ning määrab kriminaalhooldusalusele

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud lisakohustuse sotsiaalprogrammis osalemise näol.

4 1-18-4606

1. Kuna kohus ei pööra karistus täitmisele, siis tuleb ka tühistada Yury Malyginile Viru Maakohtu 25.03.2019 määrusega valitud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis vahi alt selles kriminaalasjas.
2. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 428 ja 432 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5