3-19-511/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-511 Määruse kuupäev

1. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord S. B taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
2. Jätta S. B taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
3. Edastada määruse ärakiri S. B le. Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. võib määruskaebuse esitada Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Viru Vangla 06.03.2019 käskkirjaga nr 6-2/149- 1 määrati kinnipeetav S. B, ik. 379051XXXXXX tööle finants-ja majandusosakonda majandustööde abitööliseks, koristaja ametikohale, alates 06.03.2019-06.06.2019, tunnitasuga 0,63 eurot vastavalt töötatud tundidele.
5. Viru Vangla kinnipeetav S. B
6. märtsil 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada Viru Vangla 06.03.2019 käskkirja nr 6-2/149- 1 kehtivus.
7. Tartu Halduskohus palus
8. märtsi
9. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas S. B on Viru Vanglale esitanud vaidlustatud käskkirja peale vaide.
10. Viru Vangla vastas kohtunõudele
11. märtsil
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
14. Viru Vangla poolt käesolevas asjas esitatud vastusest nähtuvalt ei ole S. B esitanud Viru Vangla 06.03.2019 käskkirjale nr 6-2/149- 1 vaiet.
15. Eeltoodust selgub, et käesoleval hetkel ei ole vangla menetluses vaidlusaluse käskkirja peale vaiet esitatud. Kuna antud juhul pole sisuliselt menetletavat vaiet vaidemenetluses ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt pole ka antud hetkel taotluses toodud asjaoludega seonduvat kaebust kohtumenetluses, siis puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
16. Kohus selgitab, et S. B on praegusel juhul esitanud esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ennatlikult, kuivõrd vanglale ei ole esitatud Viru Vangla 06.03.2019 käskkirjale nr 62/149- 1 vaiet.
17. S. B saab alles pärast Viru Vanglale vaide esitamist, taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2