Obsah (6)

§ 142§ 444§ 442§ 468§ 173§ 174

2-18-9728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2019 Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9728 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ Nemm Aut

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. OÜ Nemm Auto esitas 25.06.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse ja hagi tgamise taotluse võlgniku Janke Kütti vastu kogusummas 9937,78 euro nõudes. Nõue tuleneb hageja OÜ Nemm Auto ja kostja Janek Kütti vahel 29.04.2017 sõlmitud liisingulepingust nr 1290417, mille esemeks oli sõiduauto Audi A6 (registreerimismärk xxx xxx) ja müügilepingust, mille alusel omandas hageja kostja huvides sõiduauto Audi A6 hinnaga 8 999 eurot ning andis selle üle kostja valdusesse. Pärnu Maakohus rahuldas 26.06.2018 hagi tagamise avalduse ning kohustas kostjat andma viivitamatult sõiduauto Audi A6 (registreerimismärk xxx xxx) valdus üle kohtutäiturile. Hagi tagamise taotlust ei ole 2/3 2-18-9728 menetluse käigus õnnestunud täita. Hageja täpsustas sellest tulenevalt oma nõuet 11.10.2018 taotluses, milles loobus alternatiivsest nõudest lepingu esemeks oleva sõiduauto ebaseaduslikust valdusest väljamõistmisest ning soovis selle aseme tekitatud kahju rahalist hüvitamist. Pärnu Maakohus võttis hagi 27.06.2018 määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva alates 14.12.2018 määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile kuni käesoleva ajani nõuetekohaselt vastanud. Kostja on saanud kätte hagiavalduse 09.07.2018 ning edastanud kohtule 08.11.2018 e-kirjaga kinnituse dokumentide kättesaamise ja kohtukoosseisu muutmise teavituse kättesaamise kohta. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagi taganud, kohustades kostjat viivitamatult oma valdusest välja andma sõiduauto Audi A6 (reg. tunnus xxx xxx), kuid täituri 29.08.2018 teate kohaselt ei ole hagi tagamise määrust õnnestunud täita kuna sõiduki asukoht on teadmata. Hageja ei soovi enam sõiduki väljaandmist vaid tekitatud kahju hüvitamist. Tulenevalt

§ 442

lg 5 tühistab kohus rakendatud hagi tagamise abinõu kohtuotsusega.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3