lg 1 p 1 järgi; Oleg Lvov süüdistuses
Prokurör Natalja Vester Süüdistatavad Roman Russ, isikukood: 38909050354, elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel vene keel, haridus: keskeri, töökoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 Tõkend – ei kohaldatud Oleg Lvov, isikukood: 39001020277, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel vene keel, haridus: keskeri, töökoht: XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad kinnipeetud 25.08.2018 kell 03:18 kuni 25.08.2018 kell 19:48 Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kaitsjad Roman Russ kaitsja Toomas Laanemaa Oleg Lvov kaitsja Argo Küünemäe 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Roman Russ
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (11 kuud 29 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 10 kuu vangistusele vastab 719 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Roman Russ kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Süüdi tunnistada Oleg Lvov
Süüdi tunnistada Oleg Lvov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, lugeda kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.08.2018, s.o 1 päev karistusaja hulka, st Oleg Lvov’il kuulub ärakandmisele 11 kuud 29 päeva.
lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Oleg Lvov’i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Oleg Lvov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: puuduvad Tsiviilhagi: 2 Kuriteoga tekitati kannatanule D G füüsilist ja varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1180 eurot. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 D G poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Roman Russ’i ja Oleg Lvov’i poolt solidaarselt välja D G kasuks 1180 eurot, mis tuleb tasuda D G arveldusarvele nr XXX. Kuriteoga tekitati kannatanu N G füüsilist ja mittevaralist kahju, kuid kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 1, § 180 alusel välja mõista riigituludesse: - Roman Russ’ilt menetluskuluna kokku 1350 eurot: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 810 eurot. Roman Russ’ile määratud kaitsjale makstud tasu 540 eurot. Oleg Lvov’ilt menetluskuluna kokku 1410 eurot: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 810 eurot. Oleg Lvov’ile määratud kaitsjale makstud tasu 600 eurot, Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohus määrab kindlaks igakuiselt tasutavate osamaksete minimaalse summa: Roman Russ’il tuleb tasuda iga kuu vähemalt 112.50 eurot; Oleg Lvov’il tuleb tasuda iga kuu vähemalt 117.50 eurot. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Roman Russ’ile ja Oleg Lvov’ile kohtuotsusest eraldi nende poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib 3 esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: 1. Roman Russ’i süüdistatakse selles, et tema 20.01.2018 kella 00.05 paiku Tallinnas Pae 68/70 asuva kioski juures, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2, mille kohaselt /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ning milline rikkumine seisnes selles, et Roman Russ peksis koos Oleg Lvov´i ja K F kannatanut D G käte ja jalgadega, põhjustades sellise käitumisega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti võttis D G kaitsma tulnud kannatanul N G kinni vasaku käe nimetissõrmest ning väänas seda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti tema lõi samal ajal sündmuskohas viibinud M M rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel M M parema silma ümber tekkis verevalum. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega pani Roman Russ toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o
2. Oleg Lvovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.08.2018 kella 03.18 ajal Tallinnas, Punane 23 maja juures Punane 21 maja suunas mootorsõidukit Kia Carnival reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0, 90 mg/l laiendmääramatusega ± 0, 09 mg/l (lõplik lugem 0, 81 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Oleg Lvov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0, 75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Oleg Lvov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Oleg Lvov’i süüdistatakse selles, et tema 20.01.2018 kella 00:05 paiku Tallinnas Pae 68/70 asuva kioski juures, s.o avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2, mille kohaselt /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, 4 hirmutada või ähvardada/ ja § 54, mille kohaselt /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ning milline rikkumine seisnes selles, et Oleg Lvov peksis koos Roman Russ´i ja K F kannatanut D G käte ja jalgadega ning rusikaga näkku tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega pani Oleg Lvov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule D G tekitasid Roman Russ ja Oleg Lvov kuriteoga füüsilist ja varalist kahju, kannatanu esitas süüdistatavate vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1180 eurot. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Roman Russ, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Roman Russ süüdi tunnistada
Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (11 kuud 29 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 10 kuu vangistusele vastab 719 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on Roman Russ kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning menetluskulud. 5 2. Süüdistatav Oleg Lvov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Oleg Lvov süüdi tunnistada
lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust ja prokurör taotleb kohtus Oleg Lvov süüdi tunnistada
lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mille eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, lugeda kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistus 25.08.2018, s.o 1 päev karistusaja hulka, st ärakandmisele kuulub 11 kuud 29 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 8 kuud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning menetluskulud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning olles veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Roman Russ tuleb süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja Oleg Lvov tuleb süüdi tunnistada
lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Roman Russ’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 1350 eurot. Oleg Lvov’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 1410 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.